Kā Blade izglāba Marvel no sabrukuma

Piedāvātais video

Šajā FandomWire Video eseja, mēs izpētām, kā Blade izglāba Marvel no sabrukuma.

Reklāma

Apskatiet tālāk esošo video:

Reklāma

Abonēt un nospiediet paziņojumu zvaniņu, lai nekad nepalaistu garām nevienu videoklipu!

Šādi Blade izglāba Marvel

Kura ir ietekmīgākā filma Marvel vēsturē? Vai tas irAvengers: Endgame? Joss Whedon oriģinālsAtriebējifilma no 2012. gada? Lai gan var izskatīt abus šos gadījumus, neapšaubāmi visu laiku ietekmīgākā Marvel filma ir…Asmens?

Reklāma

tieši tā,Asmens. Puscilvēks/pusvampīrs ir ne tikai supervaronis, bet arī Marvel Comics reālās dzīves glābējs. Tas ne tikai pavēra ceļu komiksu filmu vilnim pēdējo desmitgažu laikā, bet arī izglāba Marvel Comics no viena no nemierīgākajiem laikiem tās vēsturē.

Mūsdienās līdzīgi cieš arī komiksu filmas. Šoreiz vaininieks ir acīmredzamais komiksu filmu nogurums. Daži ir vainojuši satura pārsātinājumu starp DC Extended Universe, Marvel Cinematic Universe filmām un MCU šoviem pakalpojumā Disney+ — nemaz nerunājot par visām komiksu iedvesmotajām filmām un šoviem, kas nav daļa no diviem. galvenie kanoni. Citi ir apgalvojuši, ka tā ir izliktā satura kvalitāte.

Studijas izmisīgi cenšas atrast veidu, kā atgriezties laikmetā, kad komiksu filmas bija pārliecinošs hits kasēs, kas praktiski garantēja simtiem miljonu dolāru, ja ne vairāk kā miljardu. Lai saprastu, ko var darīt, lai labotu MCU kursu, mums ir jāatskatās atpakaļ uz to, kas vispirms padarīja CBM par ienesīgu žanru.

Reklāma

Bija laiks, kad Marvel filmas bija gada lielākās notikumu filmas. Lai gan pirms dažiem gadiem tam varēja būt grūti noticēt, mūsdienās tas nav tik tālu izdomāts kā tādas filmas kāThe Marvelsbombardē pie kasēm un kritiski. 1998. gadiAsmensbija pagrieziena punkts, kas parādīja, ka Marvel komiksu IP ir likumīga vērtība Holivudā.

Protams, pirms tam bija dažas ļoti veiksmīgas komiksu filmasAsmens. AgriSupermensfilmas un lielākā daļa Tima Bērtona/Džoela Šūmaherasikspārņacilvēksfilmas līdz nelaimeiBetmens un Robinskasē bija ļoti izdevīgi. Tomēr ir vērts atzīmēt, ka abas šīs ir DC rakstzīmes. DC īpašumiem bija arī lieli panākumi mazajā ekrānā, populārās pārraidēs, kuru pamatā ir Wonder Woman, Supermens un Betmens. No otras puses, vienīgais Marvel panākums bijaNeticamais Halks, galvenajā lomā Lū Ferinjo.

Reklāma

Viens no iemesliem, kāpēc supervaroņu filmas nebija pārliecinošs hits 80. un 90. gados, bija tas, ka komiksu grāmatas joprojām bija zināmā mērā nišas. Tolaik populārākās supervaroņu filmas balstījās uz varoņiem, kuri bija kļuvuši populārāki, pateicoties varoņu televīzijas adaptācijām, nevis pašām komiksiem. Citas komiksu filmas, piemēram, Hovards pīle, galvenokārt bombardēja kasēs.

Otrs iemesls, kāpēc komiksu filmas šķietami bija lemtas, ir tas, ka to veidošana bija diezgan dārga. ŅemHovards pīle, viena no bēdīgi slavenākajām Marvel bumbām. Komiksu adaptācijas budžets bija 37 miljoni ASV dolāru, bet ASV tā ienesa tikai 16 miljonus ASV dolāru. No otras puses, tā paša gada — 1986. gada – ienesīgākā filma.Galvenais ierocis, kas iekasēja 176 miljonus ASV dolāru salīdzinājumā ar 15 miljonu dolāru budžetu.

Tajā pašā laikā Marvel piedzīvoja ievērojamas finansiālas problēmas. Visa komiksu industrija 90. gados piedzīvoja grūtības, taču Marvel cieta īpaši smagi, par ko liecina uzņēmuma bankrota pieteikums 1996. gadā. Mēģinot izmisīgi iegūt naudu, Marvel ķērās pie daudzu savu varoņu filmu tiesību izpārdošanas. apakšā dolārs, kas noveda pie sašķeltā uzstādījuma, ko redzējām 2000. gadu sākumā, kur dažādām studijām piederēja dažādi varoņi.

Reklāma

Tomēr Marvel iepriekšējie filmu centieni nebija īpaši veiksmīgi.Hovards pīleiespējams, līdz šim bija viens no lielākajiem Marvel iestudējumiem, taču tā bija milzīga bumba gan kritiski, gan finansiāli. Un neaizmirstiet 90. gadusFantastiskais četrinieksfilma, kas it kā bija tik neticami slikta, ka tika uzskatīta par neizdodamu. Tādējādi Marvel cīnījās, lai atrastu pircēju, kurš būtu gatavs iegādāties Marvel bibliotēkas pielāgošanas tiesības.

Tad nāca līdziAsmens. Režisors Stīvens Noringtons un scenārija autors Deivids S. Gojers, 1998. gada filma. Neviens nedomātu, ka tas ir paredzēts kā grāvējs ar 30 miljonu dolāru budžetu. Tomēr filmā varonis, kuru komiksu fani nedaudz nosodīja, tika uzskatīts par klibu un pārvērtās par foršu, pateicoties Goijera dāsnajām brīvībām un sliktā** Veslija Snaipsa harizmātiskajai tēla interpretācijai.

Šī Daywalker interpretācija atmaksājās, jo Blade bija diezgan liels panākums. Filma nopelnīja 70 miljonus ASV dolāru ASV kasēs un vēl 60 miljonus ASV dolāru starptautiskā mērogā, atgūstot savu 45 miljonu dolāru budžetu. Kritiskā uztvere bija jaukta ar pozitīvu, un filma ieguva 57% rezultātu vietnē Rotten Tomatoes, taču kopš tā laika tā ir ieguvusi kulta piekritējus, pateicoties kritiskai pārvērtēšanai. Galu galā, kurš gan nemīl asinsspiedienu?

Reklāma

Liela daļa noAsmensVeiksme ir tāda, ka tā bija stilīga vampīru filma ar Vesliju Snaipsu galvenajā lomā, nevis nerimta komiksu filma. Tādu filmu panākumi kāsikspārņacilvēksunSupermenstas bija šo varoņu galvenā rakstura dēļ. Samazinot filmas komiksu iedvesmoto fonu un uzsverot šausmu nokrāsas aspektus, tā spēja piesaistīt auditoriju ārpus avota materiāla faniem.

Šī iemesla dēļ filma arī pilnīgi nebaidās nepakļauties cerībām un mainīt izejmateriālu. Pirms filmām Bleids komiksos sākotnēji bija tikai cilvēks, kurš bija imūns pret vampīru kodumiem. Tomēr filmas adaptācija bija tik veiksmīga, ka 90. gadu beigās nākamie komiksi viņu pārvērta par puscilvēku, pa pusei vampīru dhampīru. Ja tas nav pierādījums filmas milzīgajai ietekmei uz uzņēmumu, kas tad ir?

Viena lieta, ko Bleids darīja, ko agrāk bija darījis dažas komiksu filmas, bija žanru sajaukšana. Lai gan Tims Bērtonssikspārņacilvēksfilmām bija dažas acīmredzamas drausmīgas un vācu ekspresionisma ietekmes, neviena no tām nebija tieša žanra filma.Asmensno otras puses, ir īsta šausmu filma. Protams, tajā ir daudz darbību, taču tas ir arī asiņains un dažreiz pat biedējošs. Tas neapšaubāmi radīja precedentu komiksu filmām, kas parādīsies vēlāk un izplūdīs līnijas tam, ko mēs sagaidām no supervaroņu filmām, piemēram,Galaktikas sargivai patTumšais bruņinieks.

Reklāma

Asmensarī parādīja, ka B, C vai pat D saraksta rakstzīmes var būt veiksmīgas — ne tikai A saraksta rakstzīmes. Un diemžēl Marvel bija daudz vairāk zema līmeņa varoņu, nekā viņiem bija A-saraksti. Marvel vienīgie A saraksta varoņi bija Zirnekļcilvēks un X-cilvēki. Pat daži no mūsdienu populārākajiem varoņiem, piemēram, Dzelzs vīrs, līdz MCU sākumam nebija tik populāri ārpus stingrajiem komiksu nerdiem.

Daudzos veidos, iespējams, nekad nebūtu bijisDzelzs vīrsfilma bijaAsmensnav pierādīts, ka šiem mazpopulārajiem varoņiem varētu būt komerciāls potenciāls. MCU kulminācijas laikā Marvel Studios uzņēma varoņus, par kuriem tikai daži cilvēki bija dzirdējuši, piemēram, Galaktikas sargi vai Shang-Chi, un izveidoja no tiem grāvējus. Lai ganAsmensnekad nesasniedza grāvēju līmeni, tas bija pietiekami veiksmīgs, lai aizsāktu komiksu filmu vilni, kādu mēs to pazīstam.

Tika baumots, ka Blade panākumiem ir bijusi galvenā loma Fox lēmumā iegādāties X-Men un Fantastic Four adaptācijas tiesības un Sony iegūt Spider-Man adaptācijas tiesības. Šīs 2000. gadu sākuma PG-13 supervaroņu filmas bija tad, kad komiksu adaptācijas pilnībā ienāca populārajā virzienā, paverot ceļu 2010. gadu ainavai, kur komiksu filmas gadu no gada pastāvīgi ierindojās starp ienesīgākajām filmām.

Reklāma

Retrospektīvi, gandrīz jābrīnās… irAsmenstiešām pietiekami laba filma, lai kļūtu par Marvel Comics glābēju? Daudzējādā ziņā nē, tā nav. Tā nav īpaši mūžīga vai ambicioza filma, kā arī nav īpaši Marvel stila filma. Tomēr tas ir tieši tas, kas studijai tajā laikā bija vajadzīgs: jautrība. Tajā laikā Marvel nebija vajadzīgs šedevrs — viss, kas viņiem bija vajadzīgs, bija kaut kas pietiekami patīkams, lai uzrunātu masu auditoriju.

Tātad pašreizējā krīzē, ar kuru saskaras Marvel, kad tikko tika izlaista MCU ar viszemāko ieņēmumu filma — pirmā, kas iekasējusi mazāk nekā 100 miljonus USD, vai Blade ir risinājums, kas nepieciešams komiksu kompānijai? Jaunais vampīru mednieks ir Mahershala AliAsmensfilma ir piedzīvojusi daudzas ražošanas problēmas. Daži ir domājuši, vai tas pat spēs saglabāt savu izlaišanas datumu 2025. gada novembrī.

Tomēr daudzas kritikas, kas tika vērstas pret nesenajiem ierakstiem MCU, ir vērstas uz to muļķīgo un humoristisko raksturu. Filmas patīkTors: Mīlestība un pērkons,Skudrucilvēks un lapsene: kvantumanija, unThe Marvelsbija mazāk veiksmīgi, nekā gaidīts, jo daudzi cilvēki izteica teoriju, ka fani ir noguruši no jaunā MCU toņa un virziena pēcBeigu spēle.

Reklāma

Protams,Asmensnebūs anBeigu spēlelīmeņa notikumu filma, taču tā varētu būt atiestatīšana, kas franšīzei ir nepieciešama, lai virzītos uz priekšu. Kopš atvadīšanās no dažiem MCU vadošajiem varoņiem franšīzei ir bijis grūti atrast virzienu. Ja izdodas,AsmensViņa drūmākais redzējums varētu parādīt, ka franšīzei nav vajadzīgas pastāvīgas gudrības, lai rezonētu ar auditoriju.

Ko tu domā? Bija 1998. gadsAsmenspagrieziena punkts Marvel Comics vēsturē, vai, jūsuprāt, tas bija kaut kas cits? Un vai gaidāmā atsāknēšana ir risinājums Marvel Studios pašreizējām problēmām? Paziņojiet mums zemāk esošajos komentāros un noteikti atzīmējiet to ar patīk un abonējiet. Kā vienmēr, paldies, ka skatījāties! Līdz nākamajai reizei!

Sekojiet mums, lai iegūtu plašāku informāciju par izklaidi Facebook , Twitter , Instagram , un YouTube .

Reklāma