Kā labot DC Universe franšīzi (VIDEO)

Šajā FandomWire Video eseja, mēs izskaidrojam, kā saglabāt DC Universe franšīze.

Apskatiet tālāk esošo video:

Abonēt un nospiediet paziņojumu zvaniņu, lai nekad nepalaistu garām nevienu videoklipu!

Lūk, kā salabot līdzstrāvas Visumu

Gadu no gada filmas Marvel Cinematic Universe ieņem pirmo vietu kases topu augšgalā un ir viena no filmām, kas visvairāk aizrauj skatītājus. Un, lai gan DC neapšaubāmi ir vispazīstamākais komiksu zīmols, Marvel filmām parasti klājas labāk nekā DC filmām ar auditoriju. Kāpēc ir tā, ka?

Daudzi ir domājuši, kā MCU ir kļuvis tik veiksmīgs — tā nav tikai vienas nakts popularitāte. Patiesībā bija laiks, kad komiksi tika uzskatīti par kaut ko popkultūras nomalē, un tikai nesen tās ir kļuvušas populārākas. MCU iedegas pudelē — tas ir kaut kas, ko auditorija iepriekš nebija redzējusi un izmantoja labas filmas. Bet kāpēc DCEU nevarēja atdarināt šos panākumus?

Runājot par to, vispārējai auditorijai bija daudz mazāk cerību, kad runa bija par Marvel Cinematic Universe, nekā tad, kad runa bija par DC paplašināto Visumu. Ikviens un viņu brālis zina, kas ir Supermens un Betmens, pat ja viņiem nepatīk komiksi. Lai gan visi zina, kas tagad ir Dzelzs vīrs un Tors, varoņi, kas kļuva par MCU enkuriem, nebija izplatīti ārpus komiksu kopienas, līdz tie tika pielāgoti filmai.

Lai gan tas bija nepieciešamības dēļ, Marvel gudri izvēlējās savu kinematogrāfisko visumu noenkurot ap varoņiem, kas viņiem faktiski bija tukša lapa. Vai MCU izskatītos tā, kā tas izskatās, ja Marvel Studios būtu tiesības uz Spider-Man, X-Men un Fantastic Four pirms MCU darbības sākuma? Visticamāk ne. Taču mums ir Zemes varenāko varoņu komanda — ne tikai Zemes atpazīstamākais varoņi, un tas guva labumu.

Patiesība ir tāda, ka lielākoties mazāk zināmās Marvel īpašības mēdz būt daudz labākas nekā mazāk zināmās līdzstrāvas īpašības. MCU bija tādi personāži kā Dzelzs vīrs un Tors, no kuriem atkāpties, turpretim DC ir jāķeras pie puiša, kurš runā ar zivi, un audžubērnu, kurš, pasakot burvju vārdu, pārvēršas par zibenīgu supervaroni. Tas nenozīmē, ka Akvamens un Šazams nav forši varoņi — tos vienkārši ir daudz grūtāk pārdot.

Tomēr tas nenozīmē, ka DCEU ir viena savā cīņā, lai atrastu varoņus, lai izveidotu savu kinematogrāfisko visumu. Sony Marvel nodaļai patiešām ir grūtības, jo tā ir uzņēmusi neveiksmīgu filmu par varoni. Morbijs , ar vairākām filmām, kuru centrā ir tādi varoņi kā Kravens Mednieks un El Muerto.

Tomēr, iespējams, lielākā kļūda, ko pieļāva DC Extended Universe, bija steiga uzņemt Tieslietu līgas komandas filmu. Pirms tam Atriebēji , bija piecas pilnas filmas, lai noteiktu katra varoņa loku, pirms viņi sapulcējās, lai cīnītos ar lielāku ienaidnieku. Iepriekš bija tikai trīs filmas Tieslietu līga — četri, ja skaita Pašnāvnieku komanda , kam nav lielas ietekmes uz sižetu Tieslietu līga .

Otrs lielais DC paplašinātā Universe trūkums bija tas, ka tas galvenokārt deva vadības grožus vienam režisoram: Zekam Snaideram. Neatkarīgi no tā, kurā ejas pusē jūs iekritāt Snaidera filmu veidošanā, piešķirt viņam kontroli pār kinematogrāfisko Visumu bija kļūda. Kevins Feidžs bija galvenais MCU kā producents spēks, taču viņš nolīga vairākus režisorus, lai uzņemtu katru filmu. Snaiders vadīja Tērauda vecis , Betmens pret Supermenu , un Tieslietu līga, kā arī ražots Brīnumainā sieviete un izpildvaras ražots Pašnāvnieku komanda . Tā ir pārāk liela kontrole vienam filmas veidotājam.

Kad DCEU atteicās no Tieslietu līgas pavediena, tas zaudēja jebkādu stilistiskā redzējuma šķietamību. Tas gāja no vienas galējības otrā. Pirmkārt, tas bija Snaidera dzejolis, un pēc tam tas kļuva par filmu sēriju ar ļoti mazu saistību. Un vēl ļaunāk, tikai dažas no šīm filmām šķita tik stilistiski ambiciozas, cik vien iespējams. Lai gan režisori katrs ienesa mazliet nojauta — Džeimsam Vanam un Deividam F. Sandbergam bija dažas šausmīgas sekvences Akvamens un Šazams! Piemēram, viņi visi joprojām jutās samērā droši.

Dažās filmās ar patiesu stilistisku redzējumu šķita, ka tās cenšas iemūžināt citu, vairāk atzītu filmu panākumus. Piemēram, Džeimss Gunns Pašnāvnieku komanda jutās kā tāda paša veida humora versija ar R-vērtējumu, ko viņš ienesa MCU Galaktikas sargi filmas. DCEU nespēja atrast personības un saliedētības līdzsvaru, kas ļāva filmēt, piemēram, Galaktikas sargi un Shang-Chi zelt MCU.

Pēc tam ir fakts, ka DC Extended Universe kinoteātros turpināja izlaist izcirstus no savām filmām, lai mājas medijos izdotu labākus izgriezumus no savām filmām. Jautājiet jebkuram, un viņi jums pateiks, ka Ultimate Edition of BvS un Zaks Snaiders Tieslietu līga ir daudz labāki nekā viņu attiecīgie teātra griezumi. Kad šo filmu teatrālie griezumi būs tikpat slikti, kā tie ir, skatītāji vīlīsies un pārstās izrādīties.

Vēl viens MCU aspekts, kas ļauj tam darboties diezgan labi, ir tā parasti ģimenei draudzīgais raksturs, kas ne vienmēr ir DC paplašinātā Universe gadījumā. DCEU ir divas R kategorijas filmas — Plēsīgie putni un Pašnāvnieku komanda - bet pat pēc tam tās PG-13 filmas parasti ir daudz tumšākas nekā jebkas, kas tiek darīts MCU. Lai gan šīs filmas ne vienmēr ir paredzētas bērniem, tās izslēdz lielu auditorijas daļu, ja tās uzņem filmas, kuras vecāki neļauj saviem bērniem redzēt.

Vienreiz Tieslietu līga neveiksmīgi izgāzās kasē, DCEU zaudēja visus sakarīgos pavedienus. Lai gan mums nav vajadzīgs kaut kas tik spēcīgs kā MCU, kur katra filma veicina lielāku komandas loku, vismaz ir jābūt kādai kohēzijas sajūtai. Stilistiski atšķirīgas filmas ir lieliskas, taču, mēģinot būt par kinematogrāfisku Visumu, tām vismaz ir jājūtas tā, it kā tās visas norisinās vienā pasaulē.

Otrs lielais ērkšķis DCEU bija tad, kad viņi zaudēja enkurus Bena Afleka lomā Betmena lomā un Henriju Kavilu Supermena lomā. Garuma dēļ tas pagāja starp filmām pēc Tieslietu līga Pivot, DCEU zaudēja savus galvenos varoņus. Šobrīd auditorija sagaida Tieslietu līgu, kas veidota ap Betmenu un Supermenu. Tas nav kā Atriebēji , kur skatītāji jau negaidīja, ka katrs A saraksta varonis būs daļa no komandas — efektīvas DCEU pamatā ir jābūt Betmenam un Supermenam.

DC to bija cerējis Zibspuldze būtu viņu atiestatīšanas poga, taču, ņemot vērā strīdus par filmas zvaigzni Ezru Milleru, iespēja, ka tas notiks, ar katru dienu kļūst arvien plānāks. Pat ja filma beidzot iznāks, vai skatītāji to uztvers kā DC paplašinātā Visuma “jauno” palaišanas platformu?

Flashpoint sižets, līdzīgi kā Multiverse sižets, kas tika ieviests MCU Zirnekļcilvēks: nav ceļa uz mājām , pavērtu durvis uz alternatīvām realitātēm, kas pielāgotu pārstrādāšanu pilnīgi dabiskā veidā. Mums nebūtu jāuztraucas par to, ka Supermens spēlē citu aktieri, nevis Henriju Kavilu, jo DC varētu vienkārši teikt, ka tas ir Supermens no cita Visuma. Bet ar nākotni Zibspuldze apdraudējuma gadījumā šī atiestatīšanas poga šķiet maz ticama.

Patiešām, šajā brīdī DCEU ir jāatgriežas pirmajā vietā. Ar to es nedomāju, ka viņiem ir jāatmet viss, ko viņi jau ir izdarījuši, bet drīzāk viņiem vajadzētu koncentrēties uz atsevišķu stāstu veidošanu. Nemēģiniet sasteigt citu Tieslietu līga filmu un nemēģiniet veikt atiestatīšanu ar spēku Zibspuldze . Ieguldiet šajos tēlos un lieciet skatītājiem par tiem rūpēties; Tādā veidā, kad notiks komandas apvienošana, auditorija būs iesaistīta tajā.

Kur DCEU vajadzētu virzīties no šejienes? Viņiem vajadzētu ieguldīt dažos īpašumos ar neizmantotu auditoriju. Panākumi par Šazams! ir parādījis, ka auditorija vēlas skatīties filmas ar lielisku stāstu, pat ja tās nav balstītas uz kādu no DC Comics populārākajām īpašībām.

Tādējādi, iespējams, DCEU varēs atrast enkuru, kas nav Betmens vai Supermens. Varētu iejaukties daudzi citi atpazīstami līdzstrāvas varoņi, lai ieņemtu šo vietu kā līdzstrāvas paplašinātā Visuma centru. Kādu iemeslu dēļ šķiet, ka viņi ir nolēmuši iet kopā ar Hārliju Kvinu, jo tagad ir bijušas trīs filmas ar viņu kā galveno varoni, un tā ir patiesi nepareiza izvēle.

Kāpēc ne kāds, piemēram, Wonder Woman? Abas filmas lielākoties bija populāras, un līdz šim pirmā filma bija viena no finansiāli veiksmīgākajām franšīzē. Varonis ir viens no pazīstamākajiem supervaroņiem, un tā ir fantastiska iespēja iegūt kino Visumu, ko vada sievietes supervarone. Ja DCEU to vadītu kāds no saviem jau izveidotajiem varoņiem, viņa būtu tā.

Vai varbūt viņi varētu iet kopā ar tēlu, kas vēl nav iepazīstināts ar DCEU… varbūt Zaļo laternu? Protams, bija 2011. gads Zaļa laterna filma, kas vispār netika labi novērtēta, taču Zaļās laternas korpusa lieta ir tāda, ka tajā ir daudz iespēju. Ir ne tikai Hals Džordans, Zaļā laterna, kuru uz ekrāna atnesa Raiens Reinolds, bet arī citi, piemēram, Džons Stjuarts. Vai nebūtu lieliski, ja DCEU vadītu kāds krāsains cilvēks?

Neatkarīgi no tā, kuru ceļu DCEU nolemj iet, viens ir skaidrs: viņi nevar sagaidīt savu nākamo Supermenu vai Betmenu. Kurš būs viņu jaunais enkurs, neviens nezina. Vai tā būs Gala Gadotas brīnumsieviete? Dveina Džonsona Melnais Ādams? Vai arī tas būs kāds, kuru mēs vēl neesam redzējuši?

Ko tu domā? Kam vajadzētu būt jaunajam DC paplašinātā Visuma enkuram? Noteikti informējiet mūs komentāru sadaļā un neaizmirstiet nospiest patīk un abonēt. Līdz nākamajai reizei.

Sekojiet mums, lai iegūtu plašāku informāciju par izklaidi Facebook , Twitter , Instagram , un YouTube .

Piezīme. Ja iegādājaties neatkarīgu produktu, kas tiek piedāvāts mūsu vietnē(-ēs), mēs varam nopelnīt nelielu komisijas maksu no mazumtirgotāja. Paldies Tev par atbalstu.