Mēģināsim to īsi, vai ne? Noķert slepkavu nav laba filma. Esmu pārliecināts, ka tas atradīs savu auditoriju. To dara visas filmas. Un tiem dažiem, kuriem šis klikšķis? Vairāk spēka jums. Bet tas man absolūti nederēja.

Sižets

Noķert slepkavu sākas Baltimorā, Jaungada vakarā. Pilsētā skan uguņošana, maskējot eksperta snaipera šāvienus. Pirms nakts beigām šāvējs būs prasījis 29 upurus. Acīmredzot tas noved pilsētu panikā. FIB ir iesaistīts, lai palīdzētu izmeklēšanā, ko vada aģents Džefrijs Lammarks (Bens Mendelsons). Izmeklēšana sākas ar aptuvenu sākumu. Nekādi pierādījumi netika atstāti, viņiem nav norādes, viņiem nav nekā.

Taču izmeklēšanā tiek iedvesta jauna dzīve, kad Baltimora pieveica policistu Eleonoru Falko (Šailēna Vudlija) pievērš Lammarkas uzmanību. Viņš padara viņu par saikni starp FIB un BPD, izvēloties viņas smadzenes, lai gūtu ieskatu. Abi veido saikni un sāk virzīties uz priekšu lietas izskatīšanā. Bet slepkava ik uz soļa no tiem izvairās, vienmēr paliekot dažus soļus priekšā. Vai viņi pārtrauks lietu un sūtīs trako pie atbildības?

Lasi arī: Ghosted Review — plakana, vispārīga un rāpojoša

Kritika

Kur vispār sākt? Tu nosauc to, Noķert slepkavu droši vien dara to slikti. Bet, tā kā stāsts un varoņi ir jebkuras filmas pamatelementi, sāksim ar to. Vismaz uz papīra stāsts darbojas. To ir diezgan viegli pārdot, tāpat kā daudzas policijas un juridiskas procedūras. Ir iemesls, kāpēc TV pārraides patīk Criminal Minds, NCIS, un Likums un kārtība ir palikuši ēterā uz visiem laikiem, katrā ir simtiem sēriju. Koncepcija darbojas vienādi filmām. Vai arī vajadzētu.

Bet šeit nekas nav darīts, lai stāstu uzlabotu. Neviens no varoņiem nav interesants, mēs par viņiem gandrīz neko neuzzinām, un šajā ceļā ir maz vai nav nekādas attīstības. Pašas studijas sauklis raksturo Eleonoru kā 'talantīgu, bet nemierīgu policistu', taču mēs gandrīz neredzam mājienus par vienu vai otru. Viņai ir viens pienācīgs ieskats slepkavas izmeklēšanas sākumā, un ar to pietiek, lai pārliecinātu Lammarku. Nekas, ko viņa dara visā pārējā filmas laikā, nenorāda uz kādu īpašu talantu.

Kas attiecas uz viņas tā saucamajām nepatikšanām? Ir dažas īsas atsauces uz dažām pagātnes cīņām ar paškaitējumu, taču skripts nesniedz papildu skaidrojumu pagātnei, 'tā ir lieta, kas notika'. Pat ja filma būtu iedziļinājusies viņas pagātnē, tas joprojām ir visvienkāršākais pamatojums, kāpēc viņa būtu piemērota šim gadījumam. “Šai virsniecei bija nemierīga pagātne, tāpēc viņai, protams, būs dīvaina, precīza saikne ar šāvēju, kuram arī bija nemierīga pagātne. Neuztraucieties, ka viņu pagātnei nav pārklāšanās vai līdzību. Tas ir vienkārši slinks.

Viens no aspektiem, ko stāsts pilnībā neapšauba, ir “kāpēc” aiz tā visa. Es nedomāju, ka daudzi to ieraudzīs, un es novērtēju pūles. Tomēr tas nenozīmē, ka tas ir izdarīts labi. Tam visam nav jēgas un tas nav pilnībā loģiski izsekots. Bet tas vismaz bija kaut kas, kas, pēc viņa domām, būtu unikāls.

Daži no Noķert slepkavu (daudzus) trūkumus varēja daļēji attaisnot, ja tai vismaz būtu kas interesants sakāms. Bet tā nav. Tas izmet vairākus modes vārdus – 2. grozījums, garīgā veselība, problēmas ar policiju kopumā, acīmredzamās problēmas, ko jūs varētu sagaidīt no šādas filmas. Bet ar to viss beidzas. Tas pat nemēģina iedziļināties šajās tēmās. Viss šajā filmā ir virsmas līmenī, nekas vairāk.

Noslēgumā

Nav daudz ko citu teikt. Ja neņem vērā interesantāko priekšnosacījumu un ne-šausmīgos, bet ne-labos Vudlija un Mendelsona priekšnesumus, šeit nav nekā, kas varētu izraisīt jūsu interesi. Izdariet sev labu un izlaidiet šo.

2/10

Sekojiet mums, lai iegūtu plašāku informāciju par izklaidi Facebook , Twitter , Instagram , un YouTube .