Tiek ziņots, ka pēc Tora 4, Melnās Panteras 2 un Mazās nāriņas Disnejs zaudēja 1 miljardu dolāru, zaudējot ekonomiskās iespējas.
Pēc milzīgu panākumu gūšanas 1940. un 50. gados The Walt Disney Company nostiprinājās kā animācijas industrijas līderis. Un pēc savas filmu studijas nodaļas Walt Disney Studios iegādes daudznacionālais plašsaziņas līdzekļu un izklaides konglomerāts paplašināja savu darbību televīzijas, apraides, kā arī tiešsaistes straumēšanas platformās. Tomēr, neskatoties uz milzīgajiem organizācijas panākumiem, jaunākā statistika liecina, ka priekšā ir akmeņains ceļš.
Slavenais finanšu un kases analītiķis Valliant Renegade nesen dalījās savos aprēķinos un spekulācijās, liekot domāt, ka Volta Disneja kompānija pagājušajā gadā cieta ievērojamus zaudējumus kasēs, sasniedzot gandrīz 900 miljonus ASV dolāru.
Valliant Renegade atklāj, ka Disnejs 'izplūst' no kases
Valliant Renegade pārbaudīja budžetu un aplēstās mārketinga izmaksas astoņiem nesen izdotajiem Disnejam piederošajiem studijām, tostarp ļoti gaidītiem nosaukumiem, piemēram, Gaismas gads , Tors: Mīlestība un pērkons, dīvainā pasaule, Melnā pantera: Wakanda Forever , Ant-Man and the Wasp: Quantumania, Guardians of the Galaxy Vol. 3, Mazā nāriņa , un Elementāri . Un, pamatojoties uz viņa analīzi, tika lēsts, ka kopējās šo filmu ražošanas izmaksas ir aptuveni 2,75 miljardi USD.
Turklāt Renegade arī analizēja kases ieņēmumus, ko parasti saņem Disney, atklājot, ka saņemtā kolekcija varētu tikt piesavināta aptuveni 55% no iekšzemes ieņēmumiem, 43% no starptautiskajiem ieņēmumiem un 25% no Ķīnas kases.
Ņemot vērā šos procentus, finanšu analītiķis arī aprēķināja, ka kumulatīvā peļņa no iepriekšminētajām filmām sasniedza 1,86 miljardus ASV dolāru. Līdz ar to, no peļņas atņemot kopējās ražošanas izmaksas, Renegade ieguva kases zaudējumus aptuveni 890 miljonu ASV dolāru apmērā.
Tomēr Renegade uzsvēra, ka šis aprēķins atspoguļo tikai kases zaudējumus un neietver ekonomiskās alternatīvās izmaksas, kas radušās Disney, atturoties no savu filmu licencēšanas tādām straumēšanas platformām kā Netflix, Warner Bros. Discovery, Prime Video, Paramount vai Comcast.
Agrāk Disney bija ienesīgi licencēšanas līgumi ar šīm platformām, radot miljardu dolāru ieņēmumus. Bet kopš Disney+ palaišanas uzņēmums ir saglabājis savu saturu tikai savam straumēšanas pakalpojumam, izbeidzot visus trešo pušu licencēšanas darījumus.
Valliant Renegade atklāj, kā Disney + ir ietekmējis uzņēmuma finanses
Apspriežot statistiku, Renegade iepazīstināja ar hipotētisku scenāriju, liekot domāt, ka katra filma, iespējams, varēja nopelnīt 125 miljonus ASV dolāru, izmantojot licences līgumu ar citu straumēšanas platformu. Reizinot šo vērtību ar astoņiem (analizēto filmu skaitu), Renegade aprēķināja, ka ekonomisko iespēju zaudējums ir aptuveni 1 miljards ASV dolāru.
Konkrēti, Disney ir spējusi kompensēt šos zaudējumus īstermiņā, piesaistot ieņēmumus no saviem tematiskajiem parkiem un lineārajām TV platformām, jo īpaši izmantojot tiešraides sporta saturu. Tomēr Renegade brīdināja, ka šī pieeja var nebūt ilgtspējīga ilgtermiņā, uzsverot, ka uzņēmumam ir steidzami jāpārvērtē savi lēmumi un izplatīšanas stratēģijas.
Nav šaubu, ka Renegade sniegtie aprēķini par Disneja kases zaudējumiem un neizmantotajām licencēšanas iespējām norāda uz ievērojamām problēmām, ar kurām saskaras izklaides gigants. Pieņemot problēmas, ar kurām saskaras organizācija, Disnejs ir apņēmies situāciju mainīt.
Uzņēmuma 1. ceturkšņa (2023. gada finanšu gada) peļņas rezultātu tīmekļa pārraides laikā Disney izpilddirektors, Bobs Igers , kasē atzina pieaugošās izmaksas un sarūkošo peļņu. Turklāt Igers arī izteica nepieciešamību koncentrēties uz galvenajām franšīzēm un zīmoliem, vienlaikus samazinot kopējās ražošanas izmaksas, uzsverot, cik svarīgi ir saglabāt ekrāna kvalitāti, vienlaikus novērtējot saistītos izdevumus.
Avots: YouTube
