TikTok advokāts LawByMike analizē Marvel She-Hulk: advokāts
#1 jurists sociālajos medijos paskaidro, kas ir (un nav) precīzs par jauno Marvel sēriju She-Hulk
Marvel Cinematic Universe nav svešs tiesvedības process. Piemēram, varonis Mets Mērdoks (Daredevil) ir jurists dienā un noziedzības cīnītājs naktī, un viss sižets Kapteinis Amerika: pilsoņu karš griežas ap starptautiskiem tiesību aktiem, kas tiek dēvēti par Sokovijas vienošanos. Daži fani pat ir apsprieduši varoņu darbību juridiskās sekas ārpus tā, ko mēs redzam filmās vai pat vēlamies redzēt varoņus tiesāt .
Tomēr jaunākā Disney+ MCU sērija, She-Hulk: Advokāts , saista Marvel Cinematic Universe ar juridiskiem jautājumiem. Izdomāto seriālu, kas tiek saukts par “juridisku supervaroņu komēdiju”, ir salīdzināts ar Allija Makbīla bet ar supervaroņiem. Lai gan seriāls ir izdomāts un diezgan pārspīlēts, auditorija joprojām ir pelnījusi zināt, kuri seriāla aspekti ir reāli no juridiskā viedokļa un kuri citi nav.
Lasi arī: She-Hulk apskats: jautra 90. gadu komēdija MCU
Ko izdarīja Viņa-Hulka izlabot?
Viens no gadījumiem šajā sērijā, kurā ir zināma juridiska patiesība, ir autortiesību lieta, kurā iesaistīts burvis Donijs Blezs. Sērijā teikts, ka maģiju nevar aizsargāt ar autortiesībām, kas ir precīzi, jo idejas — un līdz ar to arī burvju triki — nav aizsargāti saskaņā ar ASV tiesību aktiem. Tomēr burvjiem varētu būt autortiesību pretenzijas par 'pantomīmu' savā darbībā, jo ilūzijas prezentāciju var uzskatīt par horeogrāfijas veidu, kas ir aizsargāts saskaņā ar autortiesību likumu. Reālajā pasaulē Pens un Tellers uzvarēja tiesvedībā par autortiesībām pret burvi, kurš nokopēja veidu, kā tika izpildīta viena no viņu ilūzijām.
Dažas precizitātes ir arī Leap-Frog iesniegtajā atbildības lietā par viņa it kā “bojāto” supertērpu. Izrāde precīzi attēlo dažādas pretenzijas par atbildību par produktu, ko kāds var iesniegt par produkta defektu: nolaidība, stingra atbildība un garantijas pārkāpums. Lai gan šis gadījums nav tāds, ko mēs redzētu reālajā pasaulē, šis jēdziens attiecas arī uz vidusmēra patēriņa precēm.
Papildus pašām tiesvedībām ir zināma patiesība tajā, kā tās tiek veiktas. Piemēram, produkta atbildības lietā Leap-Frog neizpauž svarīgu informāciju no sava advokāta She-Hulk, kā rezultātā viņš zaudē lietu. Mēs kā juristi pārāk bieži to redzam saviem klientiem. Ja klients mums nav līdzīgs, kaut kas mūs var aizķert un pilnībā izmest lietu. Jūsu advokātam ir jāzina visa atbilstošā informācija, lai jūs varētu efektīvi pārstāvēt. Tāpēc mums ir advokāta-klienta privilēģija: aizsargāt šo saziņu no tā, ka tie nonāk tiesā un mudināt klientus pastāstīt saviem advokātiem visu patiesību.
Sērija sniedz arī reālistisku skatījumu uz juridisko ētiku. Vairākos sērijas punktos Dženifera Valtersa vērš uzmanību uz iespējamiem interešu konfliktiem, ar kuriem viņa saskaras, pārstāvot noteiktus klientus. Advokāti dažkārt saskarsies ar šīm problēmām reālajā pasaulē, taču ir veidi, kā tos risināt, piemēram, Emīlam Blonskim (The Abomination) ir jāparaksta atteikšanās, pirms Valters varētu viņu pārstāvēt.
Ko izdarīja Viņa-Hulka kļūdies?
No otras puses, seriālam preču zīmju likums lielākoties ir nepareizi. Preču zīmes nav par to, kurš tās pirmais reģistrē, bet kurš lietojumiem viņi vispirms. Patiesībā, lai pareizi pieteiktos preču zīmei, jums ir jāpierāda preču zīmes izmantošana tirdzniecībā. Tā kā Titania izmantoja preču zīmi, pārdodot skaistumkopšanas produktus, viņa neapšaubāmi būtu izpildījusi prasības, lai iesniegtu preču zīmes pieteikumu.
Turklāt ir iespējams, ka pastāv abas preču zīmes. Preču zīmes attiecas tikai uz konkrētiem produktiem vai pakalpojumiem, un tās ir sadalītas dažādās klasēs.
Titania varēja piederēt kosmētikas līdzekļu preču zīmei “She-Hulk”, savukārt Dženifera Valtersa varēja to reģistrēt juridiskiem pakalpojumiem. Standarts, pēc kura tiek noteiktas preču zīmju pārkāpumu lietas, ir klientu maldināšanas iespēja, un šķiet, ka iespēja, ka patērētājs tiks sajaukts starp Titania kosmētikas līdzekļiem un Dženiferas Valtersas juridiskajiem pakalpojumiem, ir mazs.
Arī sērijā attēlotais preču zīmju tiesvedības process ir neprecīzs. Tiesas un preču zīmju reģistrācijas sistēma tomēr ir neticami lēna She-Hulk: Advokāts Šķiet, ka tas nozīmē tiesas prāvas, un preču zīmju reģistrācija tiek atrisināta dažu dienu laikā, un to var izskatīt gandrīz nekavējoties. Lai gan dažas lietas tiek izlemtas diezgan ātri, tie ir izņēmumi un parasti ir maza apmēra prasības vai steidzami jautājumi. Dažas lietas var ilgt vairākus gadus, pirms tās tiek izskatītas, un process, kas noved pie tām, ir daudz sarežģītāks.
Ko skatītāji var mācīties no Dženiferas Valtersas?
Galu galā auditorijai tas ir jāatceras She-Hulk: Advokāts ir muļķīgs, jautrs un izdomāts seriāls, ko skatīties tikai izklaides nolūkos. Pats par sevi saprotams, taču jums nevajadzētu skatīties televīzijas pārraidi, lai saņemtu juridisku padomu. Ja jums ir bažas par savu juridisko situāciju, konsultējieties ar pieredzējušu juristu, kurš var jums palīdzēt šajā procesā.
Tomēr, ja skatītājiem vajadzētu kaut ko no šīs sērijas atņemt, tā ir doma, ka lielāko daļu juristu vada viņu aizraušanās palīdzēt citiem. Dženifera Valtersa ir ideāls paraugs sistēmai, jo viņa atkārtoti izvirza savus klientus pirmajā vietā. Es uzskatu, ka lielākā daļa juristu darbojas ar šiem tīrajiem sirds nodomiem. Atcerieties: tiesību sistēma ir šeit, lai jūs aizsargātu un palīdzētu, nevis jūs sāpinātu.
Sekojiet mums, lai iegūtu plašāku informāciju par izklaidi Facebook , Twitter , Instagram , un YouTube .
