Tima Bērtona atceltais Betmens 3: kas varēja būt (VIDEO)

Šajā FandomWire Video eseja, mēs izpētām Tima Bērtona atcelto Betmens 3 un kas varēja būt.

Apskatiet tālāk esošo video:

Abonēt un nospiediet paziņojumu zvaniņu, lai nekad nepalaistu garām nevienu videoklipu!

Tima Bērtona atcēla Betmens 3

Tas… bija dīvaini. Tik dīvaini, ka tas nogalināja Tima Bērtona plānus par trešo Betmena filmu ar Maiklu Kītonu galvenajā lomā. Un, lai gan vairāk nekā trīsdesmit gadus vēlāk fani varētu atkal redzēt Kītonu, kas uzvelk pārsegu Zibspuldze , viņiem tika aplaupīta dziļi gotiska, tumša un pilnīgi unikāla Betmena triloģija, ko būtu varējis piegādāt tikai Bērtons. Un tas ir kauns, jo, tā kā pamazām ir atklājušās detaļas par trakotu triju filmu, ir skaidrs, ka Bērtona filma būtu vairākus soļus augstāk par Džoela Šūmahera filmu. Betmens uz visiem laikiem kas to aizstāja Warner Brothers rindās.

Tātad, kādi tieši bija Bērtona plāni Betmens 3 ? Un cik ļoti viņa redzējums atšķīrās no neona, neona piesātinātā skata, kurā seriāls ievirzījās? Un, iespējams, vēl vairāk apmulsina, kas tieši izraisīja Warner Brothers atdzišanu un tik krasi mainīja Caped Crusader klātbūtnes virzienu ekrānā? Piesprādzējieties ar Batwing, noslīpējiet šo uzvalku un nirsim ar galvu, kas īsti notika ar Timu Bērtonu. Betmens 3 .

Gados kopš Betmens atgriežas skatītājus šokēja un samulsināja tās vardarbīgā un groteskā vīzija par Gotemu, uz lielā ekrāna esam redzējuši piecus dažādus Betmenus tiešraidē. Val Kilmer, Džordžs Klūnijs, Kristians Beils, Bens Afleks un pavisam nesen Roberts Patinsons. Lai gan vairumam no viņiem bija savas stiprās puses un viņi izpildījumā ienesa kaut ko vērtīgu, daudzi fani ir ilgojušies pēc Tima Bērtona un Maikla Kītona iterācijas tumši gotiskā stila. Un, lai gan tas gandrīz notika, ceļā stājās milzums dusmīgu vecāku un pat... McDonald’s.

80. un 90. gados saikne starp digitālo izklaidi un rotaļlietām bija tik neticami spēcīga, ka karikatūras bieži tika radītas tikai ar mērķi pārdot rotaļlietas. Tādas pārraides kā Transformeri, G.I. Džo un My Little Pony ir lieliski piemēri. Tā kā Betmens atgriežas Gatavojās laist kinoteātros 1992. gadā, rokas videospēļu, asa sižeta figūru un ar filmu savienotu tālvadības transportlīdzekļu mārketings pārgāja. McDonald’s pat licencēja preču piesaistes un piedāvāja Betmens atgriežas sodas krūzes un Happy Meal rotaļlietas dedzīgām ģimenēm, radot cerības, ka turpinājums būs ģimenei draudzīgs pasākums, ko bērni varēs baudīt tikpat daudz kā pieaugušie. Tas... nebija īsti pareizi, un tieši šis Happy Meal savienojums izrādīsies viens no kaitīgākajiem triecieniem pret Bērtona cīņu pret Dark Knight.

Filma bija vardarbīga, un tajā tika demonstrēts, kā Betmens aizdedzina rokaspuišus, Kaķsieviete tiek izgrūsta pa 20 stāvu logu un šausminošs pingvīns, kas iemets kanalizācijā kā bērns. Mišela Feifere tika atklāti seksualizēta ādas kaķu kostīmā, kas bija tik cieši pieguļošs, ka viņa tajā bija jāieslēdz ar vakuumu. Un Denija Devito uzstāšanās Osvalda Koblpota lomā patiešām ir murgu pilns ar tīklveida pirkstiem, necilvēcīgiem vaibstiem un melnu žulti, kas izplūst un sūcas no viņa groteskās mutes lūpām. Tas ir ļoti tālu no varoņa vēlākā Kolina Farela tēlojuma kā haskiju mafiozi filmā Mets Rīvs. Betmens .

Gan vecāku, gan bērnu sašutums bija ātrs un smags, un filma un tai sekojošās pretrunas ātri kļuva par biežu sarunu šova debašu tēmu. Vienā no šādiem sarunu šoviem piedalījās Denijs Slaski, jauns zēns, kurš darbojās kā ASV šodienas jaunākais filmu kritiķis. Denijs to teica Betmens atgriežas : “Tas bija ļoti vardarbīgi. Tas bija pilnīgs uzbrukums bērniem. Visa filma.”

Lai gan filmas nosaukšana par “uzbrukumu bērniem” šķiet pārmērīga pārlieku liela pārspīlējums, tā ir pēdējā lieta, ko McDonald’s vēlējās dzirdēt, ņemot vērā, ka viņi ir reklamējuši filmu bērniem, ēdot priecīgus ēdienus. Kad McDonald’s pirmo reizi noslēdza vienošanos par filmas piesaistes licenci, viņi vēl nebija redzējuši filmas aptuvenu griezumu un pilnībā nezināja par tās nobriedušajām tēmām un attēlojumiem. Viņi arī nezināja, ka Amerikas Kinofilmu asociācija draudēja dot Betmens atgriežas šausmīgais 'R-vērtējums'. No šī likteņa izdevās izvairīties, apgriežot dažus filmas drūmākos un grafiskākos vardarbības attēlojumus.

Galu galā McDonald’s bija spiests publiski atvainoties, un Warner Brothers bija gatavs darīt gandrīz jebko, lai nodrošinātu, ka McDonald’s saglabā savu pozitīvo pusi un patur Betmenu Happy Meals. Diemžēl Bērtonam tas nozīmēja izvairīties no vīzijas par trešo Betmena filmu un doties uz bērniem draudzīgāku un uz rotaļlietām vērstu arēnu kopā ar Džoelu Šūmaheru. .

Tagad Betmens uz visiem laikiem nav sliktākā Betmena filma, tas ir nosaukums, kas, iespējams, ir rezervēts ceturtajai daļai: Betmens un Robins . Tomēr kritiķi un auditorija to plaši vērtē tā krasās atkāpšanās dēļ no divām iepriekšējām filmām. Un kamēr Uz visiem laikiem ir pārmērīgi atšķirīgs no stilistiskajām izvēlēm, kuras Bērtons bija domājis, ir pārņemti viņa redzējuma elementi.

Viena svarīga līdzība ir tā, ka Bērtona filma, kas tika nosacīti nosaukta Betmens turpina , būtu iepazīstinājis ar Betmena partneri un palīgu, Boy Wonder… Robinu. Tomēr viņš būtu izskatījies daudz savādāk. Komiķis Marlons Vejanss, vislabāk pazīstams ar savu darbu filmā “ Dzīvā krāsā” un 90. gadu komēdija ' Brāļi Wayans” bija nolemts spēlēt lomu. Faktiski Vejanss tika nolīgts, lai spēlētu dažādas lomas Betmens atgriežas . Šajā oriģinālajā scenārijā Wayans tika attēlots kā pusaugu automehāniķis, kurš tika saukts tikai par “The Kid”, kurš valkāja garāžas kombinezonu, uz kura bija izšūts sākuma burts “R”. Plāns bija viņu iepazīstināt Betmens atgriežas un parādīt viņa pārtapšanu par noziegumu apkarošanas modrību Robinu laikā Betmens turpina .

Šie plāni patiesībā bija tik stingri, ka Vejanss jau bija parakstījis līgumu un viņam par daļu samaksāts. Uzstāšanās laikā Šovakar šovs ar Džimiju Falonu , Vejans atklāja, ka par lomu viņam samaksāts simts tūkstošu dolāru, lai gan viņš nekad nav parādījies filmā. Viņš turpināja jokot, ka visu naudu iztērējis nedēļas laikā. Saskaņā ar Wayans teikto un to apstiprināja Bērtons, viņa daļa tika nogriezta no Betmens atgriežas jo ekrānā jau ir pārāk daudz rakstzīmju. Tā, iespējams, bija gudra izvēle, ņemot vērā to, kā citas komiksu filmas ir novilcis pārlieku uzpūsts aktieru sastāvs un scenārijs. Zirnekļcilvēks 3 un Apbrīnojamais Zirnekļcilvēks 2 ir izcili piemēri.

Bet Vejanss bija pārliecināts, ka viņš tiks atgriezts uz nākamo filmu… Džoelam Šūmaheram bija citi plāni, un viņš nolīga Krisu O’Donelu, lai viņa filmas versijā atveidotu Robina lomu.

Maiklam Kītonam un Timam Bērtonam bija ciešas darba attiecības ar vairākām veiksmīgām filmām, kas jau ir sadarbojušās filmā Beetlejuice un abi sikspārņacilvēks filmas. Kad Warner Brothers un Džoels Šūmahers pārdomāja, kā Betmens parādīsies ekrānā, Kītons sāka zaudēt ticību franšīzei. Intervijā aplādei “Awards Chatter” Kītons runāja atklāti, sakot, ka viņš ir nodevis tālāk Betmens uz visiem laikiem jo: “Tas bija sūdīgi. Scenārijs nekad nav bijis lielisks. ”

Betmena zvaigznei bija savs redzējums par to, kā vajadzētu izskatīties trešajai Betmena filmai, vēloties atgriezt apmetnī tērpto krustnešu pie viņa saknēm ar priekšvēsturi, kas darbojas kā izcelsmes stāsts Kristofera Nolana garā. Betmens sākas . Tā ir interesanta ideja, kas varēja darboties līdzīgi kā ASV Kinoakadēmijas balvas ieguvēja Krusttēvs 2. daļa , sadalot filmu mūsdienu un pagātnes notikumos.

Ņemot vērā, ka viņam, kā ziņots, tika samaksāti pieci miljoni sikspārņacilvēks un desmit miljoni par Betmens atgriežas , Kītona nodošana tālāk filmai nozīmēja atteikšanos no ievērojamas algas dienas un uzsver, cik spēcīgi viņš izjuta virzienu seriālam bez Bērtona līdzdalības.

Daudzējādā ziņā Šūmahers ārstēja Betmens uz visiem laikiem kā tukšs audekls, attīrot filmu no lielākās daļas Bērtona laikmeta aktieru, tostarp Billija Dī Viljamsa, kurš 1989. gadā spēlēja apgabala prokuroru Hārviju Dentu. sikspārņacilvēks . Komiksu fani, protams, zina, ka Hārvijs Dents kļūst par noziedzīgi ārprātīgo Two-Face. Un Viljamss bija nolēmis atkārtot savu lomu un redzēt savu tēlu līdz ļaunajam noslēgumam, pat sakot, ka sākotnēji šo lomu uzņēmis ar cerībām, ka vēlākās filmās tiks atgriezts ļaundara lomā.

Two-Face BIJA nelietis Betmens uz visiem laikiem, taču lomu spēlēja Tomijs Lī Džonss, nodrošinot mulsinošāko un pārspīlētāko sniegumu savā karjerā.

Nav precīzi zināms, kuri ļaundari būtu bijuši redzami Betmens turpina tomēr tika apsvērti vairāki. Viens, protams, ir Billijs Dī Viljamss kā divu seju. Vēl viens baumas bija iekļauts The ScareCrow, un Bērtons, iespējams, vēlējās, lai Čakija aktieris Breds Dourifs atveidotu psiholoģijas profesora lomu, kurš izmanto baiļu toksīnus, lai mocītu savus pacientus. Durifs ir ierakstījis, ka viņš nav pietiekami liela zvaigzne un ka Warner Brothers neļaus viņam spēlēt lomu.

Mišelai Pfiferei bija arī jāatkārto viņas Kaķenes loma. Studija bija tik pārliecināta par varoņa spēku un nozīmi franšīzē, ka pavadīja vēl nebijušu laiku ceturtdaļmiljons dolāru lai pabeigtu pēdējā brīža atkārtotu uzņemšanu, pievienojot beigu ainu, kas atklāj, ka domājamā mirušā Kaķsieviete patiešām ir izdzīvojusi, bet varoni vairs neredzēt.

Precējusies scenāristu komanda, ko veido Lī un Dženeta Skota Batčleri, kuri uzrakstīja scenāriju Betmens uz visiem laikiem atzina, ka viņi rakstīja Betmena daļu ar Kītonu, kas joprojām ir attēlota lomā, un The Riddler daļu, domājot par Robinu Viljamsu. Viljamsa meistarība gan komiskajā, gan dramatiskajā izpildījumā būtu padarījusi pārliecinošu priekšnesumu, un vēlāk savā karjerā viņš būtu pierādījis, cik pārliecinošs par ļaundari viņš spēj būt ar lomām tādās filmās kā Vienas stundas foto un Kristofera Nolana rimeiks Bezmiegs . Pēdējā sadarbība sniedza faniem cerību, ka Viljamss beidzot spēlēs ļaundari Kristofera Nolana Dark Knight triloģijā; tomēr arī tas nekad nav noticis.

Visticamāk, ka The Riddler būtu spēlējis ievērojamu lomu Bērtona filmā Betmens turpina kā arī ar pirmo uzmetumu Betmens atgriežas pieminot smadzenes kutinošo ļaundari vienā no filmas noslēguma dialoga rindām. Tomēr nav šaubu, ka Bērtona varoņa versija būtu ļoti tālu no Džima Kerija muļķības.

Mēs nekad īsti neuzzināsim, kas varētu būt bijis, bet Tima Bērtona trešās Betmena filmas zaudēšana liek faniem aizdomāties, kādu murgainu stāstu par labo un ļauno mēs esam palaiduši garām. Tima Bērtona tumši gotiskā triloģija UN Kristofera Nolana triloģija, kas ir pamatota ar realitāti, būtu radījusi interesantu salīdzinājumu un izpēti par Caped Crusader.

Ko tu domā? Vai mums vajadzēja iegūt Tima Bērtona Betmens turpina, nevis Šūmahera Betmenu uz visiem laikiem? Vai mēs palaidām garām Bērtona-Betmena triloģiju, kas, iespējams, konkurēja ar Nolanu? Paziņojiet mums komentāros.

Un neaizmirstiet atzīmēt videoklipu ar Patīk un nospiest abonēt, lai nekad nepalaistu garām nevienu videoklipu. Tiksimies nākamreiz.

Sekojiet mums, lai iegūtu plašāku informāciju par izklaidi Facebook , Twitter , Instagram , un YouTube .