Toras dīvainā evolūcija MCU (VIDEO)
FandomWire Jaunākā video eseja pēta Toras dīvaino attīstību MCU.
Apskatiet tālāk esošo video:
Abonēt un nospiediet paziņojumu zvaniņu, lai nekad nepalaistu garām nevienu videoklipu!
Toras evolūcija
Ja jūs kādam jautātu, kurš no supervaroņiem Marvel Cinematic Universe būtu pirmais, kas iegūtu četras solo filmas, neviens droši vien nebūtu atbildējis ar Toru. Un tomēr, šeit mēs esam ar Tors: Mīlestība un pērkons , ceturtais ieraksts sērijā, kas kopš tās pirmsākumiem ir piedzīvojusi dīvainu progresu.
Bet kā mēs nonācām līdz šim brīdim, kad Pērkona Dievs ir ieguvis tik daudz iespēju glābt pasauli? Diez vai viņš ir populārākais varonis, un, lai gan viņa filmas pastāvīgi atmaksā naudu, tās nav tik ienesīgas kā daži citi solo izbraucieni.
Iespējams, Marvel redz, ka Thor īpašums var būt kaut kas īpašs, un viņi vēlas veltīt laiku, lai nodrošinātu, ka tas tiek pareizi.
Pirmais Thor tika sagaidīta kopumā pretrunīgi. Metacritic tai ir 57 — viena no nedaudzajām seriāla filmām ar dzeltenu vērtējumu pakalpojumā. Tomēr tas bija seriāla attīstības sākumā — pirms tā bija atradusi formulu, pēc kuras tiks veidota pārējā franšīze. MCU vēlāk definēs, par ko kļūs komiksu filmas, taču šī definīcija joprojām tika veidota Thor iznāca.
Pirmais Thor Filmas režisors bija Kenets Branags, kura režisora darbs līdz tam laikam galvenokārt bija Šekspīra adaptācijas. Patiesībā, Thor būtu Branaga pirmā no galvenajām studijas filmām, ko viņš uzņemtu, un viņa nākamās filmas ir Džeks Raiens: Ēnu vervēšana , Pelnrušķīte , un Slepkavība Austrumu ekspresī .
Branagh izmantos savu pieredzi, vadot šos populāros literāros pielāgojumus Thor . Galu galā varoņa pamatā ir skandināvu mitoloģija, tāpēc ir loģiski, ka īpašuma pielāgošana būtu ļoti literāra. Branagh lielākais ieguldījums filmā bija skatītāju iegremdēšana Asgardas pasaulē gan vizuāli, gan stāstījuma veidā, radot pamatu turpmākajām daļām.
No vizuālā viedokļa raksturīgā īpašība Thor bija holandiešu leņķu pārpilnība. Lai gan tas nav nekas iespaidīgs, salīdzinot ar to, kas tagad tiek darīts MCU — piemēram, šausmu iedvesmotais Neprāta multiversums vai Wuxia iedvesmots Shang-Chi — tas bija raksturīgs laikā, kad mēs redzējām tikai vizuāli vienkāršāko Dzelzs vīrs filmas un Neticamais Halks . Thor bija pirmā filma MCU, kurai bija savs stils.
Pēc diviem gadiem sekoja turpinājums, Tors: Tumšā pasaule , kļūtu par vienu no līdz šim visvairāk apvainotajām MCU filmām. Pat stingrākie seriāla fani cīnās, lai aizstāvētu vienu no blāvākajām un pelēkākajām filmām, kas līdz šim uzņemtas šajā sērijā.
Daļa no cīņas ar filmu neapšaubāmi ir tās režisora izvēle. Keneta Brenaga vietā stājās Alans Teilors, kurš vislabāk pazīstams ar dažu no HBO populārā fantāzijas seriāla labākajām epizodēm. Troņu spēles . Un, pārejot no vienas no visu laiku episkākajām fantāzijas izrādēm uz a Thor filma, kuru ļoti ietekmēja fantāzijas žanrs, varēja šķist dabiska pāreja, šķita, ka Teilors ir apguvis visas nepareizās mācības no savas pilnvaras. Troņu spēles .
Patiešām, slikts virziens Tumšā pasaule izraisīja to, ka tajā ir mīlīgs un aizmirstams nelietis un dažas no vismazāk aizraujošajām darbības sekvencēm jebkurā Marvel filmā līdz šim. Vienīgais filmas atpestīšanas faktors ir Loki sižets, un daži fani pat saka, ka šī filma Loki darbojas daudz labāk nekā Tora filma.
Tātad pēc Tumšā pasaule to pārsteidza gan kritiķi, gan fani — vismaz pēc MCU standartiem — bija tikai jēga, ka notiks masveida kursa korekcija. Ienāc Jaunzēlandes režisore Taika Vaiititi, kura tolaik bija vislabāk pazīstama ar tādu kulta iemīļotu komēdiju veidošanu kā Ko mēs darām ēnā un Medības par Wilderpeople . Viņa radikāli atšķirīgais virziens izglāba sēriju, kas šķita pāri pestīšanas punktam.
Vienīgā nozīmīgākā izmaiņa, ko Waititi veica vietnē Thor īpašums to piepildīja ar krāsu un humora izjūtu. Pirmie divi Thor filmas galvenokārt bija nopietnas lietas, ar nelielu obligātu komēdisku atvieglojumu, bet trešais ieraksts, Tors: Ragnaroks , bija ļoti humoristiska, ar mēli piespiesta filma.
Tā kā pirmās divas filmas galvenokārt tika uzņemtas Zemē un Asgardā, Ragnaroks kļuva vairāk par starpgalaktisku piedzīvojumu Pērkona Dievam un bandai. Šķiet, ka filmas veidotāji centās gūt labumu no filmas popularitātes Galaktikas sargi filmas, kā Ragnaroks iegūtu ļoti līdzīgu vieglprātīgu, bet sirsnīgu toni.
Kā Aizbildņi filmas, Tors: Ragnaroks Atmosfēras radīšana būtu arī ļoti atkarīga no tā skaņu celiņa. Filmas mārketingā īpaši tika iekļauta Led Zeppelin dziesma “Immigrant Song”, kas kļūs par dziesmu, kas faniem asociēsies ar filmu turpmākajos gados. Lai gan skaņu celiņš nav tik ikonisks kā Awesome Mixes, tas joprojām bija liela daļa no filmas panākumiem.
Salīdzinot ar iepriekšējiem Toras izgājieniem, filma arī aizrāvās ar saviem neliešiem. Kinoakadēmijas balvas ieguvušās aktrises Keitas Blanšetas lomas atveidošana Tora māsas Helas lomā bija drosmīga izvēle, un tā atmaksājās, jo Blanšeta šajā lomā sniedza neaizmirstamu sniegumu.
Un vēl vairāk muļķības faktoru papildināja Džefa Goldbluma sekundārais antagonists Lielmeistars. Goldblūms lomu spēlē neparasti tā, kā to varēja tikai viņš. Lai gan lielmeistars, iespējams, nav visnozīmīgākais ļaundaris no Marvel Cinematic Universe, Goldblums nodrošina, ka viņš vismaz nav aizmirstams.
Tātad, ja pārbaudīsiet rezultātu karti pēc tam Ragnaroks , ir bijušas divas diezgan taisnas sejas Thor filmas, kuras neuzņēma labi, un vēl viena vieglprātīga, kuru iemīļoja fani un kritiķi. Protams, Marvel atgriezīs Vaiititi, lai vadītu ceturto ierakstu sērijā - Tors: Mīlestība un pērkons .
Bet Veititi nebija apmierināts tikai ar humoristiskā toņa pārveidošanu Ragnaroks iekšā Mīlestība un Pērkons . Tā vietā viņš izvēlējās pieeju, kas sajauca dažus tumšākos elementus no pirmajām divām filmām ar humoru, kas tika tik labi uztverts Ragnaroks . Rezultāts? Tas tika uzņemts ar lielākoties siltu, kaut arī nedaudz vienaldzīgu uzņemšanu, nopelnot 66% kritiķu un 78% skatītāju vērtējumu vietnē Rotten Tomatoes.
Lai gan tie diez vai ir slikti rezultāti, tā acīmredzami nav tā entuziasma pilna uzņemšana, uz kādu filmas veidotāji cerēja. Atsaucoties uz Tumšā pasaule filmai ir līdzvērtīgs kritiķu vērtējums un 75% auditorijas, filma nebija tik laba, kā varētu būt. Bet kāpēc tā?
Daļu no uzņemšanas droši vien var saistīt ar domu, ka pārāk daudz laba ir slikta. Daudzi aprakstīja Mīlestība un Pērkons kā ' Ragnaroks redux' vai pat ' Ragnaroks viegls.” Taču šādi rīkojoties, tiek samazināta smalkā līdzsvarošana, ko Veititi izdevās graciozi īstenot.
Jā, lielākoties filma saglabā to pašu vieglprātīgo, muļķīgo Ragnaroka toni ar daudzām smieklīgām popkultūras atsaucēm. Viena atkārtota rīstīšanās, kas sašķēla fanus, izsmēja desmitgadi veco kliedzošo kazu mēmu. Tas ir smieklīgi, tāpat kā jebkurai filmai par supervaroni ar āmuru un apmetni.
Un lēmums, kas šķiet gandrīz ironisks, ņemot vērā to, cik lielā mērā viņu filmas iedvesmoja panākumus Ragnaroks gadā Galaktikas sargi īsi uzstāsies Mīlestība un Pērkons . Taču viņu īsā un humoristiskā klātbūtne filmas ievadā bija lielisks rādītājs tam, ko fani varētu sagaidīt no filmas toņa.
Bet tad, no otras puses, šai filmai ir arī daudz tumšāka, drūmāka šķautne. Un visā izplatītais humors patiešām noārda skatītāja aizsardzību, tāpēc sižeta emocionālajiem aspektiem būs būtiska emocionāla ietekme.
Aukstā atvērta no Mīlestība un Pērkons neapšaubāmi ir viena no tumšākajām un drūmākajām lietām, kas līdz šim ir paveikts MCU. Vērot, kā Gorra meita mirst no bada, var nebūt vizuāli satraucošākā lieta, taču neapšaubāmi ir vismaz satraucoši redzēt, ka tik mazs bērns tik šausmīgi cieš.
Šī secība ļoti pārliecinošā veidā nosaka Goru un padara viņu par vienu no interesantākajiem ļaundariem MCU. Lai gan viņš nenoliedzami ir sadistisks un tāpēc publika noteikti par viņu neatbalsta, viņš ir morāli sarežģīts nelietis — kaut kas līdz šim Thor franšīzei pietrūka.
Darbību secības notiek Mīlestība un Pērkons ir arī ievērojami interesantāki nekā jebkas, kas darīts iepriekšējās filmās. Darbība, bez šaubām, bija vājākais aspekts Ragnaroks , jo tā galvenokārt ieņēma aizmuguri komēdijai, bet par Mīlestība un Pērkons , Waititi rūpējas, lai parādītu, ka spēj izcili labi vadīt darbību.
Viennozīmīgi labākā filmas aina ir tā, kas notiek Ēnu valstībā. Filma ir uzņemta izteiksmīgā, skaistā melnbaltā krāsā ar lielu kontrastu, un tā ir vizuāli novatoriskāka nekā lielākā daļa darbības no pārējās franšīzes. Horeogrāfija ir vienkārša, bet efektīva, ļaujot vizuālajam stilam nest smagumu. Waititi efektīvi atgūst kritiku, kas vērsta pret Thor franšīzi, ka tā ir pārāk pelēka, veidojot ainu, kurai mērķtiecīgi nav krāsu.
Toņu sajaukums Tors: Mīlestība un pērkons lielākoties ir bijusi šķelšanās, taču tieši tādai Thor franšīzei vispirms vajadzēja būt. Līdzīgi kā titulētais skandināvu dieva supervaronis, franšīze ir cīnījusies ar nelielu identitātes krīzi un tikai tagad ir atradusi savu ceļu. Cerams, ka tas turpināsies sērijas piektajā daļā un, iespējams, TRUE noslēgumā Thor triloģija, kas sākās ar Ragnaroks .
Ko jūs domājāt par Toras evolūciju Tors: Mīlestība un pērkons ? Vai tas ir dabisks seriāla stila virziens, vai arī tas ir tikai mēģinājums atgūt apgaismojumu pudelē? Paziņojiet mums tālāk komentāru sadaļā.
Sekojiet mums, lai iegūtu plašāku informāciju par izklaidi Facebook , Twitter , Instagram , un YouTube .
