Zēni: kad toksiskais vīrišķais narcisms ir atstāts pilnībā nekontrolēts (VIDEO)

FandomWire Jaunākajā video esejā ir paskaidrots, kā Zēni pēta nekontrolētu toksisku vīriešu narcismu.

Apskatiet tālāk esošo video:

Abonēt un nospiediet paziņojumu zvaniņu, lai nekad nepalaistu garām nevienu videoklipu!

Zēni un toksiskais vīrišķais narcisms

'Toksiska vīrišķība' var būt nesen izdomāta frāze. Daži joprojām uzskata, ka šī frāze ir nekas cits kā mūsdienīgs, moderns modes vārds. Tomēr kā jēdziens toksiskā vīrišķība sabiedrībā ir bijusi izplatīta jau ilgu laiku. Lielākajā daļā gadījumu pazīmes, kas saistītas ar toksisku vīrišķību, ir narcisms un pārāk uzpūsts ego.

Reālajā pasaulē, kad kāda cilvēka ego sāk uzpūsties, kāds cits parasti ir blakus, lai nolaistu viņu par vienu vai diviem pakāpieniem. Neatkarīgi no tā, vai tā ir patīkama iejaukšanās, ko veic norūpējies draugs, vai konfrontējošāka pieeja, ko veic mazsaudzīgs svešinieks, lielākajai daļai iedzīvotāju parasti ir kāds, kas viņus aptur, pirms viņu narcisms pārņem.

Jautājums tad kļūst; kas notiek, ja neviens nav pietiekami spēcīgs, lai apstrīdētu šo toksisko sava ego pieaugumu? Tuvākā reālās pasaules paralēle, kas mums jāsalīdzina, ir tās, kurām ir politiskā vara. Pēdējos gados atsevišķi premjerministri un prezidenti ir apsūdzēti par to, ka viņi, pieņemot lēmumus, ir ļāvuši pārņemt savu ego, nevis balstījuši savu izvēli uz tautas gribu.

Tas nepārprotami ir kaut kas, kas nav palicis nepamanīts rakstniekiem Zēni .

Viena no galvenajām lietām, kas padara Amazon Prime adaptāciju Zēni tik lieliski ir tas, ka viņi paņēma jau cietu izejmateriāla gabalu – formā Zēni Gārta Enisa komiksi – un to paplašināja.

Komiksa galvenais mērķis bija izpētīt, kā supervaroņi izskatītos reālajā pasaulē. Kā parastā cilvēka acīs tiktu skatītas supervarīgas būtnes? Vai viņi tiktu uzskatīti par dievībām? Kā slavenības? Kā politiskās figūras? Vai viņi kādreiz paturēs prātā cilvēces intereses, ņemot vērā to, cik nošķirti viņi ir no tā?

The Digital Fix rakstā, šova vadītājs par Zēni ; Ēriks Kripke paskaidroja, ka Gārts Eniss viņam pastāstīja, kāds bija viņa mērķis, kad viņš pirmo reizi rakstīja Zēni komikss:

“Kad pirmo reizi dabūju darbu, vakariņoju ar Gārtu Enisu, kurš sarakstīja komiksu. Un es viņam jautāju: 'Kas jūs iedvesmoja to izdarīt?' Un viņš atbildēja: 'Mani interesētu tas, kas notiktu, ja jūs apvienotu sliktāko politiku ar sliktāko slavenību'. Un viņš to uzrakstīja 2006.

Zēni komiksu grāmata strādāja kā supervaroņu žanra pārbaude un kritika. Tas piespieda komiksu veidotājus un fanus pārskatīt visu laiku klasiskos varoņus, piemēram, Supermenu. Tas atspoguļoja to, kas tajā laikā vēl bija diezgan nišas tirgus.

Kopš tā laika supervaroņu fantāzija ir strauji pieaugusi. Šīs filmas un šovi tagad ir populāri naudas pelnīšanas objekti, kurus mīl gan bērni, gan pieaugušie. Tagad supervaroņu žanram ir pievērsts vairāk acu nekā jebkad agrāk.

Un Zēni TV adaptācija izmanto to. Tas atspoguļo noteiktas tendences supervaroņu žanrā, tikpat veiksmīgi kā komiksi, taču tas spēj paveikt arī daudz vairāk.

TV šovs atspoguļo slavenību kultūru, izklaides industriju un mūsdienu sabiedrību kopumā. Tas ir paralēls gan Marvel, gan DC ekrāna pasaulēm, vienlaikus strādājot arī kā alegorija sociālpolitiskiem jautājumiem, ar kuriem mēs saskaramies reālajā dzīvē rietumu pasaulē. Un tas tiek darīts tādā veidā, kas nekad nejūtas pārāk uz deguna.

Zēni TV šovs pat iet tik tālu, ka izmanto vienu no tiem izplatītajiem sociālpolitiskajiem jautājumiem kā būtību, uz kuru balstās visa šova dinamika; toksiskā vīrišķība un nekontrolētais narcisms, ko demonstrē varas amatos esošie vīrieši.

Pat izrādes galvenais varonis ir vainīgs vairāku no šīm īpašībām. Billijs Butčers nospiež savas emocijas iekšā, uzvedoties agresīvi un konfrontējoši, neatkarīgi no tā, vai situācija prasa šāda veida antagonistisku uzvedību vai nē.

To sakot, šķiet, ka viņš saņem piespēli. Daļēji tāpēc, ka viņš ir antivaronis, jeb varonis, kuram jums nekad nevajadzētu pilnībā nostāties. Apšaubāma morāle un spēja darīt to, ko citi nevar darīt lielāka labuma vārdā, ir divi galvenie elementi, kas padara Billija raksturu tik izklaidējošu skatīties.

Piekāpjas arī Billijam, jo ​​viņš tehniski nav sups. Pat ja Mother’s Milk ir spītīgs aizvainojums pret to, ka viņš pēdējā sezonā izmantoja Temp V, lai mēģinātu izlīdzināt spēles apstākļus, viņam trūkst galējās pārākuma sajūtas, kas nepieciešama, lai patiešām iemiesotu stereotipisku “supu”.

Pēdējā šova sezonā mēs redzējām Billija narcisismu viņa paša komandā, kad mēs bijām liecinieki tam, ka Billijs par prioritāti izvirzīja personīgo atriebības meklējumu pret Homelander, nevis Mother’s Milk tikpat svarīgo vēlmi atriebties karavīram. Tomēr, ņemot vērā to, Billija pārākuma sajūta nav tik liela kā Homelander. Lai gan Billijs var uzskatīt, ka viņa viedoklis viņa komandā ir vissvarīgākais, Homelanders uzskata, ka viņa viedoklis ir svarīgāks par jebkuru citu uz planētas Zeme. Tāpēc Billiju joprojām var uzskatīt par neveiksminieku, kad viņš satiekas ar citiem vareniem varoņiem, neskatoties uz viņa acīmredzamajām narcistiskajām iezīmēm.

Džensens Eikls pievienojās aktieru grupai šova pēdējā sezonā, lai attēlotu karavīru zēnu. Tāpat kā Homelander ir pārbaude par to, kā pārcilvēks patiešām var uzvesties mūsu Visumā, Soldier Boy kalpo tam pašam mērķim, bet tikai kapteinim Amerikam. Un jā, diemžēl, tas ir saistīts ar visu fanātisma un skarbo puišu muļķību, kas bija tik izplatīta 20. gadsimta pirmajā pusē.

Eklss iejūtas vīrieša lomā, kurš visu mūžu ir izvirzījis spēcīgu, nelokāmu fronti, pat pārliecinot sevi, ka ir “īsts vīrietis”. Lai gan mēs uzzinām, ka D-dienas vētras laikā viņš patiesībā nebija tur. , viņš tikko parādījās pēc tam, lai uzņemtu fotoattēlu.

Tā vietā, lai stātos pretī savam sāpīgi acīmredzamajam PTSS un citiem garīgajiem dēmoniem, viņš daudz labprātāk smēķētu zāli, lai apspiestu sevī esošo emocionālo satricinājumu un koncentrētos uz “misijas pabeigšanu”, neatkarīgi no izmaksām. Viņš neuztraucas par nevainīgajiem, kas nonākuši kara krustugunīs, un, šķiet, piekrīt Šona Konerija šausminoši novecojušajiem uzskatiem par normalizēšana vardarbība ģimenē. Viņš akli izpildīs apšaubāmus rīkojumus, baidoties, ka alternatīva viņam liks izskatīties pēc 'pansijas', neskatoties uz to, cik objektīvi šie rīkojumi var būt korumpēti.

Sakarā ar laikmetu, kurā viņš uzauga, un to, ka viņš tajā laikā bija visspēcīgākais sups pasaulē, ir skaidrs, ka reti kurš jebkad ir uzdrošinājies pienācīgi stāties pretī viņa toksiskajiem veidiem, un tie, kas to izdarīja, ātri to nožēlos. . Viņam ir ļauts gadu desmitiem ilgi darboties nekaunīgi un savtīgi, visu laiku esot pasludināts par amerikāņu varoni.

Lai cik slikti ir Soldier Boy, lai slavinātu Greatest Generation, grizzled American Cowboy Schtick, izrādē ir viens varonis, kurš paceļ narcisismu pilnīgi jaunā līmenī.

Homelander nepārprotami ir daudz neatrisinātu garīgo problēmu, sākot no viņa apsēstības ar pienu un beidzot ar sapņotajām fantāzijām par neapbruņota pūļa galvas un ekstremitāšu lāzeri. Tomēr galvenā iezīme, kas virza visu, ko viņš dara, ir tīrs, neapstrīdams narcisms.

Tēvzemietis zina, ka fiziskajā līmenī ir pārāks par lielāko daļu iedzīvotāju. Tomēr viņš ir arī pārliecinājies, ka ir pārāks morālā un intelektuālā līmenī. Viņam šķiet, ka viņa argumentācija pārspēj jebkura cita argumentāciju, un tāpēc viņš vienmēr ir pelnījis teikt pēdējo vārdu. Ja viņam netiks dots galīgais vārds, tad viņš to vienkārši pieņems.

Atšķirība starp Soldier Boy un Homelander ir tāda, ka pret Homelander ir neliela simpātija, kuras Soldier Boy pilnībā trūkst.

Homelander galvenā problēma ir tāda, ar kuru daudzi no mums, iespējams, var būt saistīti; viņš vienkārši vēlas būt mīlēts. Nē, viņu vajag mīlēt. Ir diezgan skumji uzskatīt, ka neviens viņu nekad nav patiesi mīlējis, un līdz ar to, kā viņš iet, neviens viņu patiesi nemīlēs.

Protams, viņa sekotājiem var patikt tas, ko viņš pārstāv, taču viņš nekad netiks patiesi mīlēts tāds, kāds viņš ir, un dziļi sirdī viņš to zina. Viņš var būt pieradis dzirdēt vārdus “mēs tevi mīlam”, taču tas vienmēr tiek teikts tikai aiz bailēm. Ņemot vērā viņa audzināšanu, viņam nav reālu sociālo prasmju un ne jausmas, kā iegūt mīlestību un uzticību no cita indivīda.

Arī tas nav noslēpums šovā; citi varoņi skaidri apzinās viņa intensīvo vajadzību pēc apbrīnas un apstiprinājuma.

Ļoti agri pirmajā sezonā mēs redzam, ka viņš faktiski neuzskata citus septiņniekus par savu ģimeni vai pat saviem draugiem, jo ​​Black Noir ir vienīgais, kuru Homelander patiesībā ciena. Viņam nav neviena. Nav vecāku, par kuriem runāt, nav brāļu un māsu, un nav īstu draugu. Viņš ir izmisīgi vientuļš un līdz ar to mūžīgi nelaimīgs.

Vēl kaut kas, ko mēs pirmo reizi redzējām 1. sezonā, kas turpmākajās sezonās ir bijis konsekvents, ir tas, cik nelabvēlīgi viņš izturas pret domu, ka kaut kas no viņa tiek slēpts. Meli ir viena lieta, ko tēvzemietis ienīst vairāk nekā jebkas cits pasaulē.

Medlina Stilvela bija tuvākā lieta, kas Homelander jebkad bijusi ģimenei. Viņu attiecības bija ārkārtīgi neparastas un satraucošas, taču Homelander viņu patiesi mīlēja un ticēja, ka viņa viņu mīl. Kad viņš atklāja, ka viņa ir slēpusi viņa dēla noslēpumu, un uzzināja, ka viņa ir gatava viņam melot, viņam neatlika nekas cits kā viņu nogalināt.

2. sezonā Homelander zināja, ka Beka Butčere un Vota melo viņa dēlam. Viņi turēja Raienu a Trūmena šovs -īpaša vide, lai viņu ierobežotu, un tas bija Homelander, kurš uzlidināja Raienu virs viltus apkaimes, lai pierādītu viņam, ka viņam tiek melots. Kamēr Homelander atklāja patiesību Raienam, lai pārliecinātu savu dēlu doties kopā ar viņu; viņam arī šajā procesā dabūja izskaust vēl vienus melus.

Visbeidzot, 3. sezonā Homelander nonāk pie atklāsmes, ka viņam ir tēvs, par ko Black Noir zināja un gadiem ilgi turēja noslēpumu. Šie meli noved pie tā, ka Homelander nogalina vienīgo septiņu locekli, kuru viņš uzskatīja par “draugu”, kad viņš izķidā Black Noir.

Tēvzemietis vienkārši nevar izturēt melošanu, kā arī nevar pieņemt, ka citi melo viņa dēlam. Tas ir acīmredzami liekulīgi, ņemot vērā to, kā Homelander savās dažādajās TV uzstāšanās gados ir melojis neskaitāmiem cilvēkiem. Viņam arī nav problēmu melot kādam sejā, tostarp Raienam.

Tātad viņam nav problēmas ar negodīguma jēdzienu, tā vietā šķiet, ka viņa problēma slēpjas idejā, ka lietas tiek slēptas no viņa. Tā kā viņš ir septiņnieku līderis un pēc saviem ieskatiem varenākais cilvēks pasaulē, viņš ir pelnījis zināt visu, kas notiek visu laiku. Viņa ego vienkārši neļauj slēpt no viņa noslēpumus, jo viņš uzskata, ka tas atņem viņa kontroles līmeni. Tas atkal ir saistīts ar viņa narcisismu.

Lai gan viņa narcistiskās īpašības noteiktos brīžos var kaitēt pārējai pasaulei, ir situācija, kas notika 3. sezonā, kas parādīja, ka dzimtenes vajadzība būt mīlētam patiesībā var būt vienīgā lieta, kas glābj cilvēci no pilnīgas iznīcināšanas.

Pirmajā sezonā Homelander neuzmanīgi nogalināja teroristu, kurš bija pārņēmis vadību pār komerclidmašīnu. Kamēr viņa lāzera redze izlauzās cauri teroristam, tā izgrieza arī lidmašīnas vadības ierīces. Lai gan viņš, iespējams, joprojām būtu varējis apturēt lidmašīnu no avārijas, viņš nolēma to nedarīt un atstāja lidmašīnu, kas bija pilna ar nevainīgiem cilvēkiem, lai mirtu.

Otrajā sezonā karaliene Maeve atklāja Homelander, ka viņai ir video no lidmašīnas iekšpuses, kurā redzams, kā viņš aizlido. Viņa draudēja publiskot video, ja viņš nelaidīs Raienu kopā ar Butčeru. Pēc tam videoklips atkal parādījās 3. sezonā, un Starlight ar to draudēja Homelander. Tomēr šoreiz Homelander paskaidroja, ka video viņu neapturēs. Viņš stāsta viņai, kā viņš vēlētos, lai cilvēki viņu mīlētu, bet viņš tomēr būtu apmierināts ar to, ka no viņiem baidās. Un, lai radītu šīs bailes, viņš iznīcinātu Starlight dzimto pilsētu kopā ar citām apdzīvotām vietām visā Amerikā.

Lai gan dziļi sirdī, mēs zinām, ka tie ir tukši draudi. Protams, tēvzemietis var apgalvot, ka viņam nav jājūtas mīlētam, taču viņa ego teiktu pretējo. Narcissisti reālajā pasaulē prasa pastāvīgu apbrīnu, un Homelander neatšķiras.

3. sezona bija arī pirmā reize, kad mēs redzējām, ka Homelander demonstrē bailes. Pēc tam, kad viņš Herogasma kaujas laikā guva zilumu, viņš izmantoja korektoru, lai nosegtu zīmi, kad viņš devās apdraudēt Maeve. Viņa norāda uz to viņu sarunas laikā, un uz īsu, īslaicīgu brīdi Homelander kļūst par pārakmeņojušos bērnu.

Tāpat kā narcisti reālajā pasaulē baidās no tā, ka viņus uzskata par vājiem, tāpat arī Homelander. Neraugoties uz to, ka dziļi sirdī viņš sevī glabā šīs bērnam līdzīgās bailes, viņam šķiet, ka viņam pastāvīgi jāprojicē šis maldīgais nelokāmā spēka tēls pārējai pasaulei.

Tas viss darbojas kopā, lai parādītu, cik lieliski The Boys veic darbu, pētot, kas notiek, kad pilnīgam narcismam tiek ļauts augt un pilnībā izzust. Ēriks Kripke faktiski apkopoja visu koncepciju citā brīdī tajā pašā intervijā ar The Digital Fix, kas tika pieminēta iepriekš, kad viņš aprakstīja, cik liela ir toksiskā vīrišķā narcisma tēma, kad runa bija par varoņu loku plānošanu un rakstīšanu izrādē. .

“Man par meta lielo tēmu kļūst šī meditācija par toksisko vīrišķību. Un tieši šeit tonis krīt pāri daudziem stāstiem. Tas krīt pār Butčera attiecībām ar Raienu, un tas krīt pār Homelander, jo viņam pastāvīgi ir jābūt tikpat spēcīgam.

Tas ir viss šodienai, un, kā vienmēr, paldies, ka skatījāties, un sekojiet līdzi kanālam, lai saņemtu vēl velnišķīgāku saturu.

Sekojiet mums, lai iegūtu plašāku informāciju par izklaidi Facebook , Twitter , Instagram , un YouTube .