Zinātniskās fantastikas kases bumbas, kurām ir nepieciešami turpinājumi par katru cenu

Liela studija, kas atbalsta filmu, ne vienmēr nozīmē, ka tā būs veiksmīga. Dažas no šeit uzskaitītajām zinātniskās fantastikas filmām nemaz nebija sliktas kase , taču viņiem vienkārši neizdevās piesaistīt skatītājus saviem seansiem teātros. Dažas kļuva par draņķīga mārketinga upuriem, dažas bija paredzētas noteiktai auditorijai vai bija pārāk nišas, savukārt dažas vienkārši pazuda, jo tajā pašā laikā tika izlaistas dažas citas filmas. Neatkarīgi no iemesla, mēs uzskatām, ka šīs filmas ir pelnījušas vēl vienu iespēju, vai nu atkārtoti izlaižot, vai izmantojot a turpinājums . Paskatīsimies.

1. Blade Runner 2049. Tas bija īsts pārsteigums, jo kritiķiem tas patika, un tam ir 88% jauns vērtējums vietnē Rotten Tomatoes. Bet tas vienkārši nevarēja piesaistīt apmeklētājus biļešu kasēs visā pasaulē. Daži domā, ka tas bija tāpēc, ka oriģināls Blade Runner Neatlaidīgie fani par to bija pārāk sentimentāli un nevēlējās turpinājumu. Vēl dīvaināk ir tas, ka tad, kad iznāca oriģināls, tas arī tika uzskatīts par kritienu, taču tagad tam ir kulta sekotāji. Tātad varbūt arī turpinājumu pēc vienas vai divām desmitgadēm piedzīvos tāds pats liktenis? Jebkurā gadījumā 2049. gads ir viena no visu laiku skaistāk uzņemtajām zinātniskās fantastikas filmām kino vēsturē, un, mūsuprāt, tā ir pelnījusi vēl vienu iespēju kasēs. 2. Iznīcināšana: divas filmas, kas bija vecas brīdī Iznīcināšana izlaidumā Alekss Gārlends apgalvoja, ka viņš izmanto zinātnisko fantastiku kā līdzekli pašiznīcināšanās izpētei. Diemžēl šo kā filmas tēmu ir vienkārši grūti pārdot, kā rezultātā Iznīcināšana būdams bumba kasēs, atpaliekot par 10-12 miljoniem dolāru zem budžeta. 3. Edge of Tomorrow: šīs filmas mārketinga komanda bija tās nolemtība. Pamatojoties uz japāņu zinātniskās fantastikas romānu ar nosaukumu “Viss, kas jums nepieciešams, ir nogalināt”, nosaukums “Rītdienas mala” šķita ļoti neiedvesmojošs un kaut kas radīts, izmantojot vārdu ģenerētāju. Tās treileris bija mīlīgs un lika tai izskatīties kā kārtējai Toma Krūza haosa filmai. Taču filma bija pārsteidzoši izcila un asprātīga ar jaunu skatījumu uz ceļošanu laikā. Faniem tas patika, bet diemžēl neviens neieradās, kad un kur vajadzēja – teātros. Ja ne turpinājums, vienkārši izlaidiet šo filmu kinoteātros vēlreiz! 4. Dredd: Daudzi faktori noveda pie tā, ka tas bija flops. Pirmkārt, fani to gaidīja, jo zināja, kādu atmosfēru radīja komiksi “2000 A.D” Dreds kā galvenais puisis. Lai arī budžets bija neliels, tas tomēr izskatījās daudzsološs. Pirmā problēma radās, kad producenti nolēma to izdot tikai 3D formātā, un viņi mārketingā paveica tik sliktu darbu, ka cilvēki domāja, ka tas ir Stallones filmas “Judge Dredd” pārtaisījums. 5. Vīriešu bērni. Mēs domājam, ka skatītāji un studijas to izdarīja ļoti netīri, jo tas bija Alfonso Kuarona viens no labākajiem. Tas bija futūristisks, jo tas ietvēra Londonas arhitektūru, kas tika uzsākta tikai pēc trim gadiem, kad filma tika izlaista. Diemžēl kasē tas atpalika par 6 miljoniem zem budžeta, un vēl ļaunāk ir tas, ka Oskara pasniegšanas ceremonijā tas pat tika ignorēts.

Šīs piecas filmas mūs pārsteidza visvairāk, jo tām bija labs studijas atbalsts vai spēcīgs ansamblis, tomēr tās visas cieta neveiksmi kasēs. Ko tu domā? Vai viņi ir pelnījuši vēl vienu iespēju?