Metamorpho gadījuma izpēte: kā tiek sadalīti kredīti komiksu grāmatās

Viena no aizraujošākajām lietām, kas notiek komiksu grāmatu vidē, ir radītāja kredīta jautājums. Komiksu grāmatas ir medijs, kas atšķiras no citiem, jo ​​pie kāda jautājuma strādā daudz cilvēku. Atšķirībā no grāmatām vienā komiksu izdevumā ir vairāk nekā viens veidotājs, taču atšķirībā no filmām ar to nepietiek, lai nopelns tiktu piešķirts vienam autoram (piemēram, kā režisori saņem atzinību par filmas panākumiem.) Komiksi ir līdzeklis, kas paļaujas uz vienlīdzīgu sadarbību, taču daudzo rakstīšanas stilu dēļ ir grūti pareizi noteikt autora kredīta summu. Viens aizraujošs piemērs tam ir 1964. gadā radītais Metamorpho.

Metamorpho ir DC Comics varonis, kura publicēšanas vēsture ir tikpat interesanta, ja ne interesantāka, nekā viņa izdomātā vēsture. Oficiāli Metamorpho tiek uzskatīts par Boba Henija un Ramonas Fradona radīto darbu, taču daudzi citi ir piedalījušies viņa radīšanā.

Metamorpho Vol 2 #1. Greiema Nolana māksla

Ideju sākotnēji nāca klajā Džordžs Kašdans, DC Comics redaktors. 2006. gada intervijā ar Džimu Amašu par Alter-Ego #78 viņš norādīja, ka “Metamorpho” bija mana sākotnējā ideja. Pamatnoteikums ir cilvēks ar ķermeņa spēju ķīmiski mainīties. Tas bija tikai kaut kas, kas radās, domājot un domājot skaļi.

Džordžs Kašdans nebija vienīgais, kurš pielika roku Metamorpho pirms Boba Henija un Ramonas Fradona. Gan Džeks Šfs, gan Marejs Boltinofs to izdarīja, Džordžs Kašdans sacīja, ka Džeks Šifs iešāvās prātā, un arī Marejs [Boltinovs].

Pēc tam Džordžs Kašdans to nosūtīja Bobam Henijam, kurš patiešām attīstīja varoni. Intervijā CBR 2013. gadā Ramona Fradona sacīja, ka [Kašdans] bija studējis dabaszinātnes, kad viņš bija skolā, un viņš domāja par tēlu, kas sastāv no četriem elementiem, kas varētu pārvērsties dažādos ķīmiskos savienojumos. Viņš deva Bobam Henijam ideju, un Bobs to lieliski realizēja. Es uzskatu, ka Džordžs turpināja sniegt Bobam zinātniskās detaļas, ko izmantot visas funkcijas darbības laikā. Viņa to precizēja, sakot: Boba izgudrotie varoņi bija tik garšīgi pārspīlēti stereotipi, ka tos bija brīnišķīgi veidot un animēt.

Ramonam Fradonam bija arī milzīga roka Metamorpho izveidē, un bez Fradona darba viņam tas nebūtu izdevies. Džordžs Kašdans, tajā pašā alter ego izdevums, teica: Tad es palūdzu Bobam Heinijam uzrakstīt ievadskriptu, kas man patika. Es teicu: Izklausās tā, it kā tas raud, lai Ramona to uzzīmē un tinti. Bet viņa [to tikai uzzīmēja ar zīmuli]; tad mēs to nosūtām Čārlijam Parisam, kurš teica: 'Viņa ir labākā māksliniece, ko jebkad esmu tinti'. Viņi bija lieliska komanda. [varoņa] dizains bija lielisks. Ramona to izdarīja. Viņa ieskauj viņu ar dažiem lieliskiem varoņiem.

Metamorfs #3. Ramonas Fradonas māksla.

Varētu domāt, ka Džordžs Kašdans uzskatīja, ka šī funkcija ir ideāli piemērota Fradonam, jo ​​Fradona meistarīgi spēja zīmēt pārspīlētas figūras. Kad CBR jautāja Fradonai par viņas iecienītākajiem DC varoņiem, ko zīmēt, Fradons atbildēja, man patika zīmēt Plastic Man un, protams, Metamorpho. Viņi ļāva man pārspīlēt, un tas man nāk dabiskāk nekā supervaroņu zīmēšana, kur jābūt tik nopietnam. Baidos, ka nekad neesmu spējis uztvert supervaroņus nopietni.

To, ko Kašdans redzēja Fradonā, var spekulēt līdz nāvei, taču mēs zinām, kā tas izrādījās. Džordžs Kašdans, Bobs Heinijs un Ramona Fradona lepojās ar savu radīšanu, un bez viņiem tēls nebūtu bijis tāds pats. Metamorpho nekad nebūtu tapis bez Džordža Kašdana zinātniskajām zināšanām. Metamorpho aiz muguras nebūtu bijis brīnišķīgo muļķīgo tēlu, kas viņu padara tik lielisku bez Boba Henija. Metamorpho nebūtu bijis tas pats bez Fradona, un viņam, visticamāk, tas nebūtu izdevies bez viņas. Viņa tika izvēlēta pēc vārda, jo viņas māksla tik labi saskanēja ar sākotnējo redzējumu. Ja būtu cits mākslinieks, koncepcija būtu novājināta. Tā kā Ramona Fradona bija tā, kas uzzīmēja Metamorpho, viņa uzlaboja šo funkciju un ievērojami uzlaboja koncepcijas. Viņas nepatika pret supervaroņu zīmēšanu padarīja viņu par ideālu Metamorpho.

Metamorfs #2. Ramonas Fradonas māksla.

Tas tikai liek uzdot jautājumu: kam vajadzētu saņemt kredītu par radīšanu? Acīmredzot Bobs Heinijs un Ramona Fradona saņem kredītu, ko viņi ir pelnījuši, bet cik ilgi kredītam vajadzētu būt? Vai Džekam Šfam un Marejam Boltinofam vajadzētu saņemt kredītu? Mēs zinām, ka viņi sniedza ieguldījumu un idejas varonim, bet cik daudz ideju? Problēma ar komiksu grāmatām ir tā, ka bieži vien nav pietiekami daudz papīra pierādījumu, lai zinātu, kurš ir ko ieguldījis, un tas nozīmē, ka ir grūti noteikt, vai kāds ir radījis pietiekami daudz, lai to uzskatītu par veidotāju. Patlaban radītāja statusa piešķiršana komiksu veidotājiem notiek ar juridiskiem līdzekļiem, kuros līgumos ir noteikts, vai esat izveidojis varoni, nevis faktiskais izstrādes process nosaka, vai jūs uzskatāt par veidotāju.

Šo punktu vislabāk var raksturot ar Bila Fingera nožēlojamo stāvokli. Bils Fingers un Bobs Keins 1939. gadā kopā izveidoja Betmenu. Problēma ir tā, ka Bobs Keins veica visas sarunas starp sevi un to, kas vēlāk kļuva par DC, kas nozīmē, ka Bils Fingers tika atstāts kā spoku rakstnieks, bet Bobs Keins saņēma visu nopelnu. Zelta laikmeta mākslinieks Irvins Hasens to rezumēja ar to 1999. gada intervijā ar Roju Tomasu. alter ego 1, Bils Pirksts bija ģēnijs aiz dažiem no šiem varoņiem, jo ​​viņš radīja motīvus. Viņš izdarīja Betmenu. Viņš rakstīja visus stāstus, un viņš tos praktiski radīja, neskatoties uz to, ko saka daudzi citi cilvēki.

Komiksu autors Irvins Hasens Big Apple Summer Sizzler izstādē Manhetenā, 2009. gada 13. jūnijā. © Luidži Novi / Wikimedia Commons.

Komiksu grāmatu izveide bieži ir netīrs process, kurā ir iesaistītas daudzas partijas, un katra no tām dod lielu ieguldījumu varoņu izveidē. Atzīt autoram par darbu pie varoņa nav tik vienkārši, kā uzskaitīt viņu vārdus. Tas ietver daudz konteksta un bieži vien daudz pētījumu. Līdzīgi kā komiksu grāmatām bieži ir gadu ilga vēsture, kas bieži mulsina lasītāju, autora kredīta jautājums ir netīrs papīra dokumentu, tiešu kontu, līgumu un daudzu citu avotu kombinācija. Šāda veida problēmas nav labi atrisinātas, taču mums vēl ir tāls ceļš ejams, līdz mēs sasniedzam pieņemamu stāvokli. Filmu veidotājs un YouTube lietotājs Skots Nisvanders (Nerdsync pakalpojumā YouTube) tik daiļrunīgi izteicās, konteksts, nevis saturs.

Stāsts par radīšanu un turpmāko ieskaitīšanu Metamorpho stāstā nav tas, par ko tiek runāts, un tas ir pamatota iemesla dēļ. Tas ir interesants stāsts un laba lasāmviela, jo tajā nav lielas netaisnības, taču runāt par to ir nepraktiski. Tas ir saistīts ar faktu, ka joprojām ir daudz problēmu un piemēru, kad satura veidotāji nesaņem pienācīgu kredītu, kas ir jārisina. Lai gan Bils Pirksts nesen tika atzīts par Betmena līdzveidotāju, tas joprojām ir uzskaitīts kā Betmens, ko veidojis Bobs Keins kopā ar Bilu Fingeru, savukārt Supermena veidotāji Seigels un Šusters ir uzskaitīti kā Betmens, ko radījuši Džerijs Seigels un Džo Šusters. Vismaz Betmens bija līdzvērtīga sadarbība, lai gan ir daudz pierādījumu, kas liecina, ka Fingeram ir ievērojami lielāka ietekme.

Doom Patruļa manā lielākajā piedzīvojumā Nr. 81. Bruno Premiani, Aleksa Tota māksla

Pat Bobs Heinijs nav imūna pret šo problēmu. Arnolds Dreiks apgalvoja, ka Heinijs bija tikai scenārija autors Doom Patrol izdevumam, un viņam nebija nekāda ieguldījuma neviena varoņa izveidē, jo viņš bija Negative Man līdzradītājs. Šīs problēmas ir jārisina un tās ir jāatrisina. Iespējams, Bobs Heinijs nozadzis kredītu. Iespējams arī, ka viņš to nedarīja, un tagad viņam blakus visu laiku nopelnam ir zvaigznīte. Jebkurā gadījumā tas ir jāizstrādā. Tagad ir pienācis laiks tam notikt. Lai gan lielākā daļa cilvēku, par kuriem mēs strīdamies, ir aizgājuši mūžībā, viņi joprojām ir pelnījuši atzinību par savu radīšanu, it īpaši tagad, kad supervaroņi ir eksplodējuši plašumā. Uzņēmumiem ir jāatzīst savas pagātnes kļūdas un jānāk klajā jau tagad, lai izpētītu šīs prasības un pienācīgi novērtētu to, kur tas ir pienākas. Ir pienācis laiks veidotājiem iegūt kredītu.