“Es tikai domāju, ka tas ir šausmīgi”: Indiānas Džonsa oriģinālais rakstnieks pameta franšīzi pēc Stīvena Spīlberga pārlieku rasistiskā sižeta piespieda Indiju aizliegt 333 miljonu dolāru filmu.
Stīvena Spīlberga izveidotā franšīze Indiana Džounsa ir bijusi sasniegumu un atzinību kaudzes kaudze kopš tās dibināšanas 1981. gadā. Sākot no sākotnējās triloģijas, franšīzes otrā daļa, Indiana Džounss un Nolemtības templis saņēma bargo nūjas galu.
1984. gada filma tika uzskatīta par drīzāk šausmu, nevis asa sižeta piedzīvojumu filmu, un tā tika uzņemta ar diezgan lielu pretreakciju. Indijas valdībai aizliedzot filmu, Stīvens Spīlbergs radīja kaut ko tik atšķirīgu, ka sākotnējais franšīzes autors pameta 1984. gada filmas veidošanu, jo viņam bija bail!
Stīvens Spīlbergs lika oriģinālajam rakstniekam pamest darbu filmēšanas laikā Indiana Džounss !
Sākotnējā Indiana Džounsa filmu triloģijā Stīvena Spīlberga vispretrunīgākais lēmums bija režisēt 1984. gada filmu. Indiana Džounss un Nolemtības templis. Filmas laikā bija vairākas asiņainas un vardarbības ainas, kas nemaz nebija ļoti PG-13.
Lasi arī: Neskatoties uz izlaušanās lomu 2002. gada Stīvena Spīlberga filmā, Tērauda zvaigzne Eimija Adamsa gandrīz nosmaka savu karjeru
Runājot par filmu, scenārija autors Indiana Džounss un pēdējais krusta karš runāja par to, ka filmai bija pavisam cits tonis nekā pārējām filmām. Pēc rakstnieka Lorensa Kasdana teiktā, filma bija ļoti ļauna un slikta garastāvoklī, tāpēc viņš nekad neatgriezās pie franšīzes.
'Es vienkārši domāju, ka tas ir briesmīgi. Tas ir tik zemiski. Tajā nav nekā patīkama. Manuprāt, “Likšanas templis” ir haotisks periods viņu [Lūkasa un Spīlberga] dzīvē, un filma ir ļoti neglīta un ļauna.
Šos apgalvojumus pārbaudīja līdzradītājs Džordžs Lūkass, kurš patiesībā teica, ka tobrīd pārdzīvoja šķiršanos, tāpēc arī nebija lieliskā noskaņojumā.
'Stāsts izrādījās daudz drūmāks, nekā mēs to plānojām. Daļa no tā ir tāda, ka tajā laikā es piedzīvoju šķiršanos un man nebija labs garastāvoklis; un daļa no tā bija tas, ka mēs vēlējāmies darīt kaut ko mazliet aizraujošāku.
It kā ar asiem un vardarbību nebūtu pietiekami, Stīvens Spīlbergs tika apsūdzēts arī rasismā, jo viņa filma tās iznākšanas laikā bija aizliegta Indijā. Stīvens Spīlbergs, attēlojot indiešus kā cilts pārstāvjus un veidojot vairākas stereotipiskas ainas, tika apsūdzēts par pārāk rasistiskām ainām 1984. gada filmā.
Ieteikts: “Tu sabojā manu filmu!”: Stīvens Spīlbergs kliedza uz īstu čūsku Harisona Forda filmā par 389 miljoniem dolāru, kas radīja Indianas Džonsa franšīzi par 2 miljardiem dolāru
Stīvenam Spīlbergam bija atklāts rasisms Indiana Džounss
Saistīts: 'Visi bija ļoti nopietni': Harisona Forda Indiana Džonsa komanda bija nobijusies pēc tam, kad Stīvens Spīlbergs atveda dzīvas kobras, lai uzņemtu vēl 7000 čūskas
Tā kā filma galvenokārt tika uzņemta Šrilankā un Londonā, Indiana Džounss un Nolemtības templis Indijā netika izlaista kinoteātrī. Ņemot vērā apsūdzības par rasismu un aizskarošu noskaņojumu valstī, Indijas valdība aizliedza filmas iznākšanu.
Ziņojumos ir izteikti apgalvojumi par “Baltā glābēja” tropu. Ziņojumos arī teikts, ka, lai gan Indijā bija lielākā daļa veģetāriešu, tika izmantoti stereotipiski Indijas cilvēki, kas ēd pērtiķu smadzenes, čūskas un citus dzīvniekus un kukaiņus. Runājot par strīdiem, filma arī nepareizi interpretēja dievieti Kali kā ļaunu un ļaunu, kas aizskar Indijas cilvēku reliģiskos uzskatus.
Stīvens Spīlbergs ar pretrunām un šausmām Indiana Džounss un Nolemtības templis ir pieejams straumēšanai pakalpojumā Disney+.
Avots: SlashFilma
