'Filma ir ļoti neglīta': Džordžs Lūkass gandrīz izsita no sliedēm Harisona Forda 2 miljardu dolāru Indianas Džonsa franšīzi savas personīgās traģēdijas dēļ, kas aizbiedēja scenāristu
Starp sākotnējiem trim Indiana Džounss filmas, Indiana Džounss un Nolemtības templis bieži izceļas kā nepāra. Pirmās iemaksas laikā Pazudušā šķirsta laupītāji , tika slavēts par savu svaigumu un satraukumu, otrā filma uzņēma nedaudz tumšākus pavērsienus. Neskatoties uz to, ka tas tika novērtēts kā PG (pirms PG-13 ieviešanas), tas pārkāpa robežas ar savu grafisko saturu, dažkārt atgādinot šausmu filmu, nevis aizraujošo piedzīvojumu fani, ko gaidīja.
Līdzradītājs Džordžs Lūkass filmas tumšāko toni attiecināja uz personīgiem apstākļiem un vēlmi izpētīt aizraujošākas tēmas.
Kāpēc rakstniekam šķita, ka filma ir 'neglīta'?
Džordžs Lūkass , kas tobrīd pārdzīvoja šķiršanos, atzina, ka stāsts beidzās daudz drūmāks, nekā bija paredzēts. Tā rezultātā radās intensīvas ainas, piemēram, sirds tika izrauta un vīrieša mokoša nolaišanās lavā. Vēl viena ievērojama secība ietvēra rokaspuista tvaicēšanu līdz nāvei, kam sekoja kulminācijas aina, kurā redzami aligatori apriti karavīri.
'Stāsts izrādījās daudz drūmāks, nekā mēs to plānojām. Daļa no tā ir tāda, ka tajā laikā es piedzīvoju šķiršanos un man nebija labs garastāvoklis; un daļa no tā bija tas, ka mēs vēlējāmies darīt kaut ko mazliet aizraujošāku.
nervozs raksturs Harisons Fords galvenajā lomā Nolemtības templis veicināja rakstnieka Lorensa Kasdana lēmumu neatgriezties pie 2 miljardu dolāru vērtībā Indiana Džounss franšīze. Paužot savu nepatiku, Kasdans filmu raksturoja kā šausmīgu, kurā trūkst patīkamu aspektu.
'Es vienkārši domāju, ka tas ir briesmīgi. Tas ir tik zemiski. Tajā nav nekā patīkama. Manuprāt, nolemtības templis ir haotisks periods viņu [Lūkasa un Spīlberga] dzīvē, un filma ir ļoti neglīta un ļauna.
Viņš uzskatīja, ka tas atspoguļo haotisku periodu gan Lūkasa, gan režisora Stīvena Spīlberga dzīvē, kurš atšķirībā no Lūkasa pielāgojās saviem nesenajiem panākumiem.
Kā Stīvens Spīlbergs centās visu iespējamo, lai šo tēmu pagrieztu otrādi
Stīvens Spīlbergs pats, nesen piedzīvojis milzīgus panākumus ar E.T. Ārpuszemes , bija pozitīvi noskaņots un viņam nebija tieksmes vadīt tumšu kvazišausmu filmu. Viņa iesaistīšanās projektā galvenokārt bija vērsta uz stāsta tumsas līdzsvarošanu ar komēdijas mirkļiem, cenšoties, kad vien iespējams, radīt vieglprātību.
Neskatoties uz Spīlberga pūlēm, Nolemtības templis joprojām bija izaicinoša filma, ko pilnībā uztvert daudzi fani. Līdzās šausmu elementiem vēl vienu šķērsli radīja Marionas (pirmās filmas galvenās lomas atveidotāja) aizstāšana ar Villiju Skotu (attēloja Keita Kapšova).
Lai gan Villija nemitīgā kliegšana, ņemot vērā apstākļus, varētu būt saprotama, filma pret viņu izturējās kā pret boksa maisu, un pats Indiana Džounss, šķiet, viņu nicināja gandrīz visu laiku. Kasdana sūdzība par filmas vājprātību, iespējams, attiecās arī uz Villija un Džonsa attiecību dinamiku, kā arī pārmērīgo asumu.
LASĪT VAIRĀK: Džordža Lūkasa suns ir iedvesmas avots Harisona Forda 1,9 miljardu dolāru Indianas Džonsa franšīzei un galvenajam Zvaigžņu karu tēlam: kā tas vispār notika?
Viens no “Lodījuma tempļa” atpestīšanas aspektiem bija filmas Short Round (ko atveido Ke Huy Quan) ievadīšana, dzīvā bērna līdzstrādniece, kas filmā radīja jautrības sajūtu. Ikreiz, kad uz ekrāna parādījās Short Round, filma atcerējās tās ģimenei draudzīgās saknes, un tās mērķis bija nodrošināt, lai jaunākie skatītāji izklaidētos. Tomēr, neskatoties uz šiem vieglākajiem brīžiem, Nolemtības templis palika skarbākais ieraksts sākotnējās triloģijas vidū, padarot saprotamu, kāpēc Kasdans izvēlējās atkāpties no projekta.
Avots: Slash Filma
