Marvel zvaigzne Toms Holands nodarīja milzīgus zaudējumus 300 000 USD apmērā šajā ainā “Zirnekļcilvēks: Atgriešanās mājās”: “Viņš nemēģina glābt dzīvības. Viņš cenšas glābt īpašumu'
Supervaroņu filmas ir par foršām cīņām un sprādzieniem. Taču tas liek aizdomāties, cik lielus īpašuma zaudējumus varoņi nodara, metot viens otru ēkās un automašīnās. Viens apdrošināšanas jurists analizēja tikai vienu ainu Zirnekļcilvēks: atgriešanās mājās, kur titulētais interneta varonis novērsa bankas aplaupīšanu. Izrādās, ka nabaga Pīters Pārkers nodarīja zaudējumus vairāk nekā 300 000 USD apmērā, un vēl šausminošāk ir tas, ka, ja tas būtu reālajā pasaulē, viņam būtu jāatmaksā tas un vēl vairāk.
Apdrošināšanas jurists analizē Zirnekļcilvēka nodarītos zaudējumus
Variety nesen atveda apdrošināšanas ekspertu Steisiju Džulianti, kura aplēsa dažādu supervaroņu nodarītos zaudējumus. Viņš sadalīja vairākas filmas, no kurām viena bija Zirnekļcilvēks: atgriešanās mājās . Viņš noskatīja ainu, kurā Pīters Pārkers mēģina novērst bankomāta aplaupīšanu. Viņš ir jaunizveidots varonis un joprojām mācās šajā filmā. Tātad, kad viņš mēģina iejaukties, viņš atklāj, ka nelieši nav parasti laupītāji. Patiesībā viņiem līdzi ir augsto tehnoloģiju citplanētiešu tehnika, kas padara cīņu starp varoni un laupītājiem nāvējošu.
Mēs redzam Zirnekļcilvēks ieejiet un laupītāji nekavējoties izmanto Chitauri Blowtorch un Anti-Gravity Gun, lai viņu atturētu. Sekojošā cīņā augsto tehnoloģiju ieroči iznīcina banku, kā arī tuvējo deli. Pat Pārkers viņus apgrūtina, pirms viņš iegūst kontroli pār situāciju. Bet cik lielu kaitējumu visa šī secība būtu radījusi reālajā dzīvē? Džulianti sacīja, ka situācija ir interesanta un arī atšķirīga, jo Zirnekļcilvēks neglābj dzīvības, bet gan īpašumu. Lūk, ko viņš teica:
'Tagad jums jābūt uzmanīgiem saistībā ar juridiskajiem jautājumiem. Viņš nemēģina glābt dzīvības, viņš cenšas glābt īpašumu, un tā ir liela juridiska atšķirība, ko mēs izdarām. Žēlsirdīgā samarieša noteikums saka, ka, ja jūs gatavojaties glābt kādu, īpaši kāda dzīvību, un jūs nodarāt kaitējumu, sakiet, ka glābjat kādu no noslīkšanas un jūs salaužat viņam roku, jūs neesat atbildīgs par rokas salauzšanu, jo jūs izglābāt viņa dzīvību. Šeit viņš neglābj nevienu dzīvību, viņš tikai cenšas aizsargāt īpašumu. Iesaistoties un neļaujot viņiem aiziet, viņš nodara papildu postījumus šai bankas teritorijai, kā arī ēkai, kurā tā atrodas, un delikatesei.
Tādējādi tīmekļa varonis ir atbildīgs par zaudējumiem, un apdrošināšanas sabiedrība pieprasīs no viņa atlīdzību, izmantojot noteikumu, ko sauc par subrogāciju. Tas ir diezgan piemērots sods kādam, kurš tikai centās palīdzēt.
Cik Zirnekļcilvēkam būs jāmaksā par zaudējumiem?
Saskaņā ar Džulianti, Zirnekļcilvēkam būtu jāmaksā vairāk nekā 300 000 USD par viņa radītajiem zaudējumiem. Apdrošināšanas eksperts apskatīja notikuma vietu un lēsa, ka bankomātam, metāla karkasam, logam un stiklam nodarītie bojājumi no viņa kabatām atņems 50 000 USD. Tālāk ir arī griestu bojājumi, par kuriem Pārkeram būtu jāmaksā papildu USD 50 000. Tas vēl nav viss. Viņam būs jānodod papildus 50 000 dolāru par bankas ārpusei nodarīto kaitējumu. Tas rada zaudējumus līdz 150 000 USD. Bet pagaidi! Ir vairāk.
Delikatešu veikals tika sagrauts, un tas vien Marvel varonim izmaksās aptuveni 300 000 USD. Džulianti arī saka, ka deli būs BOP vai uzņēmuma īpašnieka politika, un tajā ir BIC vai uzņēmējdarbības pārtraukuma segums. Tas nozīmē, ka visus zaudējumus, kas radušies uzņēmuma nedarbošanās dēļ, apdrošināšanas kompānija apmaksās, līdz īpašnieki nostāsies uz kājām. Apdrošināšanas eksperts lēš, ka tas viss liks Zirnekļcilvēkam atlīdzināt vairāk nekā pusmiljonu lielus zaudējumus.
Ja tas notika reālajā dzīvē, neviens, izņemot Tonijs Stārks būtu varējis turpināt būt supervaronis.
Avots : Daudzveidība
